В СССР был упущен шанс сделать русскую орфографию более логичной

В 1960-е годы в реформе русской орфографии оказались заинтересованы не только лингвисты и учителя, но и власти СССР. Руководство страны считало, что существующие правила слишком сложны для изучения, а если их упростить, то у людей появится больше времени для овладения новыми трудовыми навыками. 

Предложенные изменения не были радикальными: отменить твердый знак, убрать мягкий знак после шипящих в конце слов (ноч, мыш), после ц всегда писать и (огурци, циган), перестать удваивать согласные в заимствованных словах (тенис, корупция) и упразднить большинство исключений (жури, брошура вместо жюри и брошюра). 

Но реформа не состоялась из-за противодействия консерваторов, которые уверяли, что изменение правописания негативно повлияет на произношение, и выдвигали другие возражения. В дальнейшем лингвисты «активно работали, но уже не могли планировать никаких радикальных изменений, поскольку очень сильна была тяжелая память об отвергнутом проекте 1964 года», — пояснил Владимир Пахомов. В статье он подробно рассказывает об истории нескольких попыток изменить русское правописание в сторону унификации и упрощения.

За последние 60 лет проблем в русском письме стало только больше: накопились противоречия между действующими и сегодня «Правилами» 1956 года, рекомендациями современных словарей и реальной практикой письма. «Важно понимать, что перед лингвистами никогда не стоит задача упрощения ради упрощения, — подчеркнул Владимир Пахомов. — Их задача — сделать правила правописания более стройными, логичными и системными». По мнению эксперта, для проведения реформы сейчас нет ни условий, ни запроса. Поэтому актуальная задача — утвердить «Свод правил русской орфографии и пунктуации», в котором подробно описывались бы уже существующие правила.