Справочная служба

№ 328669

Здравствуйте! Корректно ли выражение "Ивану Ивановичу в декабре этого года тоже юбилей"?

Ответ

Выражение некорректно. Верно: У Ивана Ивановича в декабре этого года тоже юбилей.

17 декабря 2025

№ 328668

здравствуйте! есть вопрос по поводу пунктуации: в предложении «он впервые за все время работы отменил смену» требуется обособление или же нет?

Ответ

Знаки препинания внутри этого предложения не требуются.

17 декабря 2025

№ 328667

Многоуважаемая Грамота, добрый день! ТРЕТИЙ РАЗ прошу у вас ответа на вопрос: допустимо ли такое оформление прямой речи? Я улыбнулась в ответ: — В таком случае нам лучше расстаться. — И отвернулась.

Ответ

Корректны варианты:

Я улыбнулась в ответ:
— В таком случае нам лучше расстаться.
И отвернулась.

Я улыбнулась в ответ: «В таком случае нам лучше расстаться» — и отвернулась.

15 декабря 2025

№ 328666

Уважаемый редактор! Справедливо ли моё утверждение, что в предложении "Я его, уж и не считала, сколько смотрела" (о фильме) присутствует лишняя запятая?

Ответ

Формулировка в справочнике по пунктуации Д. Э. Розенталя такова: «Если главная часть сложноподчиненного предложения находится внутри придаточной (в разговорном стиле речи), то запятая обычно ставится только после главной части (а перед ней не ставится)». В соответствии с ней в предложении действительно должна быть только одна запятая: Я его уж и не считала, сколько смотрела. Следует, однако, обратить внимание на слово обычно в формулировке правила, снимающее его категоричность.

15 декабря 2025

№ 328665

Здравствуйте! Смущает пунктуация в следующем предложении, но не могу понять почему. Подскажите, пожалуйста, как правильно: "Закончив с одним делом, он взял в рот сигарету и(,) в тот миг, когда хотел зажечь спичку, внезапно упал лицом вниз(?) и умер".

Ответ

Корректно: Закончив с одним делом, он взял в рот сигарету — и в тот миг, когда хотел зажечь спичку, внезапно упал лицом вниз и умер. Знак препинания перед союзом и не требуется, но предлагаем поставить тире для подчеркивания значения внезапности.

15 декабря 2025

№ 328664

подскажите, будут ли запятые перед каждой И в этом предложении: "На улице зажглись фонари и пошел легкий снег и обычный пейзаж быстро превратился в сказочный"? С одной стороны, здесь общий второстепенный член в начале, нужно поставить только перед вторым союзом запятую, с другой – повторяющийся союз, поэтому действует правило постановки запятых при повторяющемся союзе, то есть перед каждым "и" ставим запятую. Помогите разобраться. Спасибо.

Ответ

В этом предложении части зажглись фонари и пошел легкий снег образуют тесно связанную по смыслу пару (обстоятельство на улице действительно относится к ним обеим), соединенную союзом и с третьей частью: На улице зажглись фонари и пошел легкий снег, и обычный пейзаж быстро превратился в сказочный. В этом случае союз и невозможно назвать повторяющимся, поскольку он выражает разные отношения: если между первой и второй частью отношения одновременности, то между их объединением и третьей частью отношения следствия.

15 декабря 2025

№ 328663

Здравствуйте. Откуда ни возьмись выбежали еще несколько человек, и численность личного состава поблизости удвоилась или даже утроилась. Скажите, как правильно: "выбежали" или "выбежало"? Спасибо.

Ответ

При обратном порядке слов (сказуемое предшествует подлежащему) предпочтительно единственное число сказуемого: Откуда ни возьмись выбежало еще несколько человек...

15 декабря 2025

№ 328662

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужен ли знак после слов "научный руководитель" в предложении: Научный руководитель И. И. Иванов, доктор филологических наук, профессор кафедры ...

Ответ

Всё зависит от того, какова структура предложения, фрагмент которого приведен. Сравним: 1) Научный руководитель — И. И. Иванов, доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка (тире между подлежащим и сказуемым-существительным); 2) Научный руководитель И. И. Иванов, доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка, заявил... (приложение, стоящее перед именем собственным, не отделяется от него знаками препинания).

15 декабря 2025

№ 328661

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая, выделенная скобками: «Натуральные компоненты, например, мед или экстракты трав(,) могут вызвать аллергию». Если нужна, как назвать причину обособления — приложение?

Ответ

Верно: Натуральные компоненты, например мед или экстракты трав, могут вызвать аллергию. В этом предложении обособляется присоединительная конструкция. Вводное слово в начале обособленного оборота не отделяется от него запятой.

15 декабря 2025

№ 328660

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли тут запятая: "Если время от времени перековывать подковы, ими хоть по горным тропам ходи (?) и все ничего".

Ответ

Знак нужно поставить, для выражения уступительно-противительных отношений предпочтительно тире: ...ими хоть по горным тропам ходи — и всё ничего.

15 декабря 2025

№ 328659

Не так давно вышел финальный(,) 5-й эпизод российской визуальной новеллы.

Ответ

Запятая нужна: Не так давно вышел финальный, 5-й эпизод российской визуальной новеллы.

15 декабря 2025

№ 328658

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, верно ли тут стоит запятая: "И я почувствовал, как у меня в горле поднимается нечто(,) похожее на ржание".

Ответ

Указанная в скобках запятая не нужна, потому что неопределенное местоимение нечто образует единую группу с распространенным определением: И я почувствовал, как у меня в горле поднимается нечто похожее на ржание.

15 декабря 2025

№ 328657

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли тут обособить слово "может" ("а может"): "Возможно, ему наскучили местные пейзажи, а может и еще что".

Ответ

Запятая ставится: Возможно, ему наскучили местные пейзажи, а может, и еще что.

15 декабря 2025

№ 328656

Добрый день! Допустимо ли употреблять слово леска через Ё - лёска? Говорили ли (писали?) так когда-нибудь?

Ответ

Вариант лёска употребляется в некоторых диалектах.

14 декабря 2025

№ 328655

Добрый день. Подскажите, всё ли правильно? Привлечь виновника к административной ответственности не представляется возможным ввиду отсутствия видимости номера транспортноо средства. Интересует отрезок"отсутствие видимости". Корректен ли он?

Ответ

Лучше: ввиду невозможности увидеть номер транспортного средства.

14 декабря 2025

Почитать на грамоте