Справочная служба

№ 330170

Как правильно: 1. с тире: Учительница французского - Лидия Михайловна - предложила ему помощь. 2. без тире: Учительница французского Лидия Михайловна предложила ему помощь.

Ответ

Оба варианта корректны, но в первом случае имя Лидия Михайловна представляет собой приложение поясняющего характера при подлежащем учительница; с коммуникативной точки зрения имя здесь попутное замечание, произносимое со специфической интонацией и в несколько убыстренном темпе. Во втором случае имя Лидия Михайловна играет роль подлежащего, существительное учительница — роль приложения; такой вариант уместен, если автор не ставит перед собой задачу понизить значимость имени в контексте.

16 февраля 2026

№ 330169

Нужно ли ставить запятую в этом предложении после слова "более"? Более, чем уверен, что если бы не все те нелепости, глупости и беззаконие, которые буквально ломали детей и давили всякую крупицу индивидуальности и творчества, то сейчас в сфере высшего образования я бы не работал.

Ответ

Здесь сочетание более чем цельное, со значением «очень, в высшей степени»: Более чем уверен, что...

16 февраля 2026

№ 330168

Нужно ли в заголовке запятой выделять причастный оборот: "Косплей - новое хобби набирающее популярность" ?

Ответ

Причастный оборот следует отделить запятой.

16 февраля 2026

№ 330167

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в каком числе должно стоять сказуемое в таком предложении: Не только Пушкин, но и Булгаков убежден (ы), что искусство раскрывает душу человека. Спасибо

Ответ

Верно: Не только Пушкин, но и Булгаков убежден, что...

16 февраля 2026

№ 330166

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, корректна ли фраза "до 2025 году"? Или с предлогом "до" возможен только один вариант родительного падежа слова год, то есть "до года"?

Ответ

Верно: до 2025 года.

16 февраля 2026

№ 330165

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, требуется ли выделение союза "в том числе" в данном предложении: "Знание, умение и владение навыками по применению земельного законодательства являются, в том числе, важными компетенциями юриста." Спасибо!

Ответ

Предложение требует редактирования; сочетание в том числе в нем избыточно: Знание земельного законодательства, владение навыками его применения являются важными компетенциями юриста.

16 февраля 2026

№ 330164

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, корректно ли поставить запятую в данном предложении или слово "нет" является общим для двух частей предложения? "Нет, их несложно поймать(,) и прыгают они не так уж ловко."

Ответ

Запятую следует поставить.

16 февраля 2026

№ 330163

Постановка знаков препинания в предложении Родители ответили: "Да!"

Ответ

Если важно, каким именно словом ответили родители, нужно оформить прямую речь в кавычках: Родители ответили: «Да!» Если важно только общее содержание ответа родителей (согласие может быть выражено разными средствами), такое оформление не нужно: Родители ответили: да.

16 февраля 2026

№ 330162

Что означает сообщение в СМИ: "Кладмен привез сверток соли"? Непонятно, что такое "кладмен"? И почему, включая в заглавие эту информацию, авторы текста считают ее понятной и достаточной, чтобы читатель решил, интересна ли для него раскрывающаяся далее тема?

Ответ

Слова кладмен и соль являются жаргонизмами. Первое обозначает участника сети наркоторговли, прячущего наркотики в условленное место в целях сбыта, второе обозначает синтетический наркотик.

16 февраля 2026

№ 330161

Здравствуйте, нужно ли наращение, если хочешь сказать, что кто-то чт-то делала до 60 лет, но без слова лет "До 60 она работала?"

Ответ

В этом случае лучше передать числительное буквами: До шестидесяти она работала.

16 февраля 2026

№ 330160

В тексте К. Паустовского встретилось выражение "мертвая тишина", данное в кавычках. Подскажите, как такое выделение можно обосновать?

Ответ

Вероятно, тем, что в эпоху написания Паустовским упомянутого Вами текста выражение мертвая тишина не осознавалось как общепринятое.

16 февраля 2026

№ 330159

Уважаемые эксперты, здравствуйте. Как правильно употреблять: В состав шейного отдела входит/ входят семь позвонков? Пять крупных позвонков образует / образуют поясничный отдел? На какое правило ориентироваться?

Ответ

Корректно: В состав шейного отдела входят семь позвонков; Пять крупных позвонков образуют поясничный отдел.

При подлежащем, вараженном счетным оборотом, возможны как форма множественного числа сказуемого, так и форма единственного числа. Выбор зависит от многих обстоятельств, однако в целом форма единственного числа подчеркивает совокупность, а при форме множественного числа выделяются считаемые предметы.

16 февраля 2026

№ 330158

Здравствуйте! Может ли слово в косвенном падеже выступать в роли подлежащего? Мой учитель утверждает, что в предложении "Картина, нарисованная Антоном", Антон - подлежащее. Я, строго говоря, сама считаю, что это вообще не предложение, но если уж так, то подлежащее - картина, сказуемое - нарисованная. А что скажете вы?

Ответ

Картина, нарисованная Антоном — это не предложение, а словосочетание, состоящее из определяемого слова (картина) и определения, выраженного причастием (нарисованная) и зависимым от него словом, называющим субъект действия (Антоном).

16 февраля 2026

№ 330157

Добрый день! В метасловаре на Сайте для слова "кость" в единственном числе предложного падежа указано только одно ударение "ко́сти". В Большом орфоэпическом словаре здесь же на Сайте отмечены два варианта ударения для случаев "в/на ко́сти́". Какой предпочтительный вариант с предлогами в/на?

Ответ

Некоторые односложные имена существительные мужского и женского рода, когда они в сочетании с предлогами в и на приобретают обстоятельственное значение, произносятся с ударением на последнем слоге:

бор — о бо́ре, но: в бору́;
печь — о пе́чи, но: в печи́, на печи́;
ряд — о ря́де, но: в ряду́;
снег — о сне́ге, но: в снегу́, на снегу́;
степь — о сте́пи, но: в степи́;
тень — о те́ни, но: в тени́;
цепь — о це́пи, но: в цепи́, на цепи́.

Если сочетание на кости отвечает на вопрос где?, т. е. является обстоятельством, то ударение ставится на окончании, если же оно отвечает на вопрос на чём?, т. е. является дополнением, то ударение ставится на основе.

16 февраля 2026

№ 330156

Какой частью речи (наречием или производным предлогом) является слово "впоследствии" в конкретном предложении: (В)впоследствии же похвалы, которыми его осыпали, так его заняли, что он довольно редко о ней в.поминал. Слово входит в вопрос (впоследствии чего? похвалы), следовательно - это производный предлог, но никакой теоретической информации, подтверждающей это, найти не могу.

Ответ

Слово впоследствии всегда является наречием (похвалы заняли его когда? — впоследствии).

16 февраля 2026

Почитать на грамоте