Справочная служба

№ 330424

Здравствуйте. Появится ли на сайте "рекомендованный как единственный" Орфографический словарь русского языка как государственного языка Российской Федерации? Если появится - когда ждать? Издательства требуют соответствия этому словарю, а сайт ИРЯ им. Виноградова выдал его в единственном варианте - в виде pdf, в котором из-за особенностей верстки не работает поиск. Каменный век. Вся надежда на Грамоту.ру.

Ответ

Пока мы можем сказать, что поиск в файле, содержащем этот словарь, всё же работает.

26 февраля 2026

№ 330423

Крик души! Как выбрать время причастия, если глагол-сказуемое стоит в прошедшем времени? 1. При положении солнца и лежавших в те минуты теней подобие было поразительным и даже пугающим. (или лежащих?) 2. Оба отличались идеальной выправкой и были одеты в безупречно сидевшие на них тёмно-синие кители. (или сидящие?)

Ответ

При обозначении действия, одновременного действию, которое обозначено глаголом в прошедшем времени, в русском языке могут быть употреблены действительные причастия как настоящего, так и прошедшего времени: я видел зеленеющие/зеленевшие поля. Подробно о конкуренции действительных причастий настоящего и прошедшего времени в указанной функции см. в статье М. В. Русаковой и С. С. Сая.

26 февраля 2026

№ 330422

Здравствуйте! Не могли бы Вы подсказать, нужно ли писать в кавычках фразу «меньшее из зол»? Например, в инструкции: «Если Вы не согласны с обоими утверждениями, выбирайте "меньшее из зол"». Заранее большое спасибо!

Ответ

В кавычки это сочетание заключать не нужно.

26 февраля 2026

№ 330421

"Юноши готовились к соревнованиям наездников, считавшимся у черкесов большим событием". Есть ли грамматическая ошибка в построении данного предложения?

Ответ

Грамматических ошибок в предложении нет.

26 февраля 2026

№ 330420

Подскажите пожалуйста, в данном контексте лучше использовать слово "подразумевающего" или "предполагающего"? Учреждение уведомляет о невозможности предоставить информацию для сводного районного календарного плана мероприятий в связи с особенностями репертуарного планирования, не подразумевающего (предполагающего) охват столь длительного временного промежутка.

Ответ

Лучше использовать слово предполагающего.

26 февраля 2026

№ 330419

"А напомните ещё раз, зачем нам выяснять(,) где у бесконечности предел(,) именно во время этого тайфуна?" Нужны ли запятые в скобочках? Не вижу причины, почему нет, но интуитивно очень хочется их убрать.

Ответ

Запятые в скобках нужны, они выделяют придаточную часть.

26 февраля 2026

№ 330418

Тут можно найти (,) в том числе (,) идеальный подарок. Где ставить запятые?

Ответ

Запятые в этом предложении не нужны.

26 февраля 2026

№ 330417

Подскажите, как правильно склонять женскую фамилию Колодочка по падежам?

Ответ

Фамилия склоняется так: Колодочка, Колодочки, Колодочке, Колодочку, Колодочкой, о Колодочке.

25 февраля 2026

№ 330416

Добрый день.Подскажите, пожалуйста , словосочетание "бабушкины пирожки " относится к согласованию или примыканию?В числе не согласуются-полагаю это примыкание.

Ответ

Синтаксическая связь в этом словосочетании — согласование. Прилагательное согласовано с существительным в числе и падеже.

25 февраля 2026

№ 330415

Здравствуйте! Верно ли, что повелительное наклонение второго лица глагола "драить" будет звучать как "драй"?

Ответ

Да, это верно: драй, драйте.

25 февраля 2026

№ 330414

Насколько правильно использовано "под стать" в данном отрывке? Нужно ли уточнять, чему именно это тело "под стать" с точки зрения правил русского языка? "Он выглядит как ожившая ледяная статуя. Тело под стать: точёный пресс,.."

Ответ

Обычно предложения с сочетанием под стать содержат два компонента — один (в форме именительного падежа) обозначает предмет описания, а второй (в форме дательного падежа) называет объект сравнения: думы горькие, невеселые, под стать погоде; нас встречала прелестная, под стать мужу, миниатюрная жена; в этой укромной стороне дома под стать улицам; дивные узоры под стать вязи.

25 февраля 2026

№ 330413

Равнозначны ли по смыслу глаголы ОБЕСПЕЧИВАТЬ и ИСПОЛНЯТЬ (в контексте должностной инструкции)?

Ответ

Безусловно, эти два глагола различаются по своему значению. Допускаем, что в каком-либо контексте они могут оказаться близкими по смыслу, но для подтверждения или опровержения такого предположения следует рассматривать конкретные высказывания.

25 февраля 2026

№ 330412

Можно сказать: "настойка из мяты"," коктейль из джина". А можно ли говорить: "настойка на мяте", "коктейль на джине"? Если да, то не будут ли такие выражения относиться к разговорному стилю?

Ответ

Выражения настойка из мяты и настойка на мяте совершенно корректны; ср.: настойка из многих трав; настойка на восьми травах. Слово коктейль обычно сочетается с предложно-именной группой типа из рома, лимонада, льда; из дыни, ананаса, груш; из джина и апельсинового сока. Возможно сочетание коктейль на основе джина. Сокращенный вариант коктейль на джине — примета разговорной речи.

25 февраля 2026

№ 330411

Нужен ли предлог "на" в следущем предложении: "Открыт предзаказ (...) периодических изданий"? Или в таком варианте можно и без него?

Ответ

Правильно: предзаказ периодических изданий.

25 февраля 2026

№ 330410

Добрый день. Скажите, как правильно говорить: "были исследованы 20 земельных участков", или ""было исследовано 20 земельных участков". Если можно, поясните, почему правильный именно тот или иной вариант.

Ответ

Оба варианта возможны. При подлежащем, выраженном количественно-именным сочетанием, форма единственного числа сказуемого указывает на совокупность предметов, форма множественного числа — на отдельные предметы. В «Русской грамматике» 1980 г. указан еще один фактор, влияющий на выбор формы сказуемого: при обратном порядке слов (сказуемое перед подлежащим) предпочтительна форма единственного числа. Таким образом, в приведенном примере лучше: было исследовано 20 земельных участков.

25 февраля 2026

Почитать на грамоте