Безударные гласные в некоторых словах могут редуцироваться до нуля

Редукция до нуля — норма?

В некоторых словах в современном русском языке безударные гласные могут редуцироваться до нуля, то есть совсем не произноситься. Это явление также называют диерезой¹ безударных гласных: проволока произносится как прово[лк]а, притолока как прито[лк]а, пуговица как пу[гв]ица и т. д.

Согласно данным Национального корпуса русского языка, варианты с пропуском буквы на месте исчезнувшего безударного гласного звука широко распространены на письме, особенно в художественной литературе: жавронок, папортник, сутолка, некторые и др.

Доктор филологических наук Дмитрий Савинов отмечает, что такое произношение не всегда соответствует современным нормам, зафиксированным в словарях. Во многих словарях, в том числе орфоэпических, произносительные рекомендации в подобных случаях противоречивы. 

Например, варианты произношения прито[лк]а и прово[лк]а в «Большом орфоэпическом словаре» считаются основными, а в «Словаре ударения и произношения слов» помечаются как неправильные. 

По мнению автора статьи, такие запретительные рекомендации «обусловлены неразличением фонетики и графики и появляются под влиянием написания соответствующих слов», а следовательно, некорректны и непрактичны. 

Зачем нужен Национальный словарный фонд

Национальный словарный фонд — цифровой ресурс, который представит в электронном виде данные словарей о нормах современного русского языка. 

Фонд будет содержать как свод актуальных правил, так и информацию об исторической динамике норм русского языка в ту или иную эпоху. 

Руководитель проекта, доктор филологических наук Мария Каленчук сообщает, что пользование ресурсом будет бесплатным, а регистрация — по желанию (она позволит иметь личный кабинет и экспортировать в него извлеченные словарные материалы). 

Словари долгое время были литературой исключительно для специалистов, но начиная с середины XX века стали востребованы обществом. Сейчас параллельно с бумажными словарями используют также и электронные.Мария Каленчук: «Нормативные рекомендации должны опираться на речевую практику образованных людей»Что волнует русистов сегодня? Опрос ГрамотыДва основных типа цифровых словарных ресурсов — корпусы текстов и библиотеки словарей. При этом корпусы принципиально ненормативны, а авторы словарей литературного языка фиксируют нормы, ориентируясь на речь образованных людей. Национальный словарный фонд «не просто предлагает пользователю возможность увидеть ту или иную словарную статью из конкретного словаря, но предоставляет экспертно разработанный инструмент извлечения из словарей различных типов языковой информации», — отмечает Мария Каленчук. 

Квантифицированное подлежащее: как порядок слов влияет на согласование

Можно ли сказать Придет двое из ларца? Лингвист Дарья Белова провела экспериментальное исследование согласования сказуемого с двумя типами подлежащих — квантифицированных² конструкций, которые содержат личные местоимения. Первый тип — элективная конструкция (например, двое из нас), второй — номинативная, то есть с именительным падежом (например, мы двое).  

Результаты показали важность порядка слов: заглагольное положение субъекта повышает приемлемость тех стратегий согласования, которые при предглагольном положении оказываются невозможны. 

При порядке слов «подлежащее — сказуемое», как отмечает Дарья Белова, для элективной конструкции наилучшим оказывается согласование по кванторному слову (Q из нас/них придут), а согласование по лицу местоимения (Q из нас придем) невозможно. При этом для номинативной конструкции единственным возможным оказывается согласование по лицу местоимения (мы Q придем / они Q придут). 

Выбор лица: как глагол согласуется с подлежащим типа «ты и я»Форма сказуемого зависит от факторов, которые не всегда учтены в русской грамматикеЕсли же используется порядок слов «сказуемое — подлежащее», то для элективной конструкции согласование по кванторному слову (придут Q из нас/них) и дефолтное (придет Q из нас/них) респонденты оценивают на одном уровне.