Исследование: даже неспециалисты склонны писать законы запутанным языком

Принципы коммуникативной эффективности и основы права требуют, чтобы законы были понятны обывателям, однако эмпирические данные свидетельствуют о том, что юридические документы в основном непонятны как юристам, так и неспециалистам.

Как известно, законы содержат поразительно высокий уровень сложных синтаксических структур по сравнению с другими жанрами текстов. В исследовании, опубликованном в PNAS, ученые из США, Великобритании и Австралии экспериментально проверили две основные гипотезы о том, как эти сложные структуры вообще попадают в юридические документы.

Подтвердилась гипотеза «магического заклинания»: обычные люди (неюристы), которым было предложено написать официальные тексты законов, писали более запутанным языком, чем те, кому было предложено написать неофициальные тексты на ту же тему и с аналогичным уровнем концептуальной сложности. «Судя по всему, у людей есть понимание тех неписаных правил, которые определяют стилистику законов, и они используют именно такой язык», — говорит ведущий автор исследования профессор Эдвард Гибсон, специалист по когнитивным и нейронаукам. 

Другая гипотеза не нашла подтверждения: исследователи не обнаружили доказательств того, что юридические документы усложняются в процессе многократного редактирования и доработки. 

Если посмотреть на эти результаты с точки зрения когнитивной науки, юриспруденция оказывается редким исключением из правила, согласно которому человеческий язык стремится к коммуникативной эффективности.

Сложность языка, которым написаны законы, обусловлена его перформативностью, полагают исследователи. Перформативным называют такой речевой акт, который равносилен действию, поступку. Классические примеры перформативов — Объявляю вас мужем и женой или Клянусь говорить правду. В этом случае акт произнесения фразы равносилен акту бракосочетания или акту клятвы. Когда речь идет о законах, их перформативность заключается в их юридической силе, в том, что они создают новые правовые последствия человеческих поступков.

Малоупотребительные структуры используются в законах как раз для того, чтобы сигнализировать об их авторитарной природе, об этой их способности менять положение вещей в мире; тем самым особый статус юридических текстов подчеркивается предъявлением повышенных требований к читателям, которые должны переработать эту информацию.

Полученные результаты показывают, что противоречие между универсальностью законов, которые касаются всех, и их непрозрачностью не является обязательным свойством юридического языка. Законы вполне могут быть упрощены без искажения или потери их коммуникативного содержания.