Подсказки для поиска

Исследование: одни группы нейронов реагируют на слова, а другие — на целые фразы

С помощью функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ) нейробиологи ранее уже изучали зоны мозга, ответственные за обработку речи. Но изучить функции нейронов внутри этих областей до недавнего времени было сложно. Дело в том, что фМРТ может показать только интенсивность кровотока в определенных участках, но не активность самих клеток.

Теперь же нейробиологи Массачусетского технологического института, используя высокоточную запись электрической активности мозга, определили различные кластеры нейронов, которые, по-видимому, обрабатывают языковые фрагменты разной длины: от одного до шести слов.

В ходе исследования 2016 года исследовательская группа под руководством Эвелины Федоренко записала электрическую активность мозга шести человек с помощью электродов, имплантированных в мозг. Эти данные уникальны, поскольку процедура инвазивная, и ее можно было провести лишь на пациентах, перенесших операцию по поводу неврологического заболевания.

Электрическая активность регистрировалась, когда участники читали полные предложения, списки слов, списки «не-слов» (наборы символов) и бессмысленные, хотя и грамматически правильные, предложения1.

Результаты эксперимента 2016 года показали, что в зонах обработки языка активность некоторых нейронных популяций постепенно нарастала по мере чтения нескольких слов в составе предложений. Однако этого не происходило, когда они читали списки слов, списки «не-слов» и бессмысленные предложения.

В новом исследовании нейролингвисты Тамар Регев и Колтон Кастро вернулись к этим данным, а также прибавили к ним данные нового эксперимента с участием 16 человек. Их интересовали различия во времени реакции на стимулы отдельных групп нейронов. Поскольку данные были сняты с использованием сотен мини-электродов, Регев и Кастро смогли обнаружить такие изменения.

Они разделили популяции нейронов на три типа в зависимости от профиля активности во временно́м диапазоне: реагирующие на одно слово, на четыре или на шесть. Популяции с самым коротким временны́м окном были обнаружены преимущественно в задней височной доле, а популяции из двух других кластеров были распределены более равномерно по височной и лобной долям.

Лаборатория Федоренко теперь планирует изучить, соответствует ли разное время реакции разным функциям. Одна из гипотез заключается в том, что популяции с самыми короткими временными окнами обрабатывают значение одного слова, в то время как популяции с более широкими окнами интерпретируют значения, представленные несколькими словами.

Портал «Грамота.ру»

Еще на эту тему

Чувствительность мозга к орфографическим ошибкам формируется в подростковом возрасте

Об этом говорят результаты исследования реакций на ошибки у детей и взрослых

Исследователи выяснили, как мозг воспринимает частицу «не» с прилагательным

Чувствуем ли мы тонкие различия между «не очень хороший» и «плохой»?

Исследование: какие фразы сильнее возбуждают речевые зоны мозга

Реакция зависит от степени грамматической сложности и необычности стимула

все публикации

Ред-флаг: предупреждение об опасности

Тревожные звоночки еще можно игнорировать, а от красных флагов лучше сразу бежать

Пупупу: новое междометие

Реакция на негатив, задумчивость и принятие неизбежного

Промпт: запрос к языковой модели

С новыми технологиями в нашем активном лексиконе появляются и новые слова

Топонимические легенды предлагают яркие истории вместо этимологии

Откуда куропатки на гербе Курска и кто стрелял из лука в Великих Луках?

Подсветить: смысловое выделение

Модный глагол позволяет расставлять нужные акценты и влиять на восприятие информации

Лимб: зависнуть в неопределенности

Слово с богословскими корнями стало обозначать подвешенное состояние

Русские отчества: как вас по батюшке?

Исторически Иванов и Иванович — одно и то же

Выгорание: остался только пепел

Как редкое слово с техническим смыслом стало популярным обозначением последствий стресса

Галина Кустова: «Есть участки, где грамматика развивается быстро и даже стремительно!»

Как меняется русский язык? Лингвисты по просьбе Грамоты рассказывают о главных трендах

Имба: крутизна, которой нет равных

Как жалоба на дисбаланс превратилась в похвалу

Зумер: непонятная молодежь

Слово, которое полюбили социологи, маркетологи и рекрутеры

Брейнрот: контент, разлагающий мозг

Может ли потребление некачественного контента приводить к снижению когнитивных способностей?

Между 6 и 7: какую функцию выполняет числовой сленг

Социолингвист Валерий Шульгинов показывает на примерах, что мы можем сказать с помощью чисел

В какой вы сейчас эре?

Ирина Левонтина выясняет, как соотносится исторический масштаб с человеческой жизнью и при чем тут Тейлор Свифт

Павел Басинский: «Язык умнее нас»

Как меняется русский язык? Филологи по просьбе Грамоты рассказывают о главных трендах

Как словарные пометы помогают лучше узнать «характер» слова

Разговорное или просторечное? Книжное или высокое?

Чем сгенерированные тексты (пока еще) выдают себя

От шаблонной лексики до «любимых» синтаксических конструкций

«Они его отволохали»: русские приставки иногда важнее для семантики, чем корень слова

Максим Кронгауз — о приставках, обращениях, искусственном интеллекте и новоязе Оруэлла

Ольга Антонова: «Непринужденное общение перестало считаться фамильярным»

Как меняется русский язык? Лингвисты по просьбе Грамоты рассказывают о главных трендах

1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше
Новые публикации Грамоты в вашей почте
Неверный формат email
Подписаться
Спасибо,
подписка оформлена.
Будем держать вас в курсе!