Подсказки для поиска

Исследование: одни группы нейронов реагируют на слова, а другие — на целые фразы

С помощью функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ) нейробиологи ранее уже изучали зоны мозга, ответственные за обработку речи. Но изучить функции нейронов внутри этих областей до недавнего времени было сложно. Дело в том, что фМРТ может показать только интенсивность кровотока в определенных участках, но не активность самих клеток.

Теперь же нейробиологи Массачусетского технологического института, используя высокоточную запись электрической активности мозга, определили различные кластеры нейронов, которые, по-видимому, обрабатывают языковые фрагменты разной длины: от одного до шести слов.

В ходе исследования 2016 года исследовательская группа под руководством Эвелины Федоренко записала электрическую активность мозга шести человек с помощью электродов, имплантированных в мозг. Эти данные уникальны, поскольку процедура инвазивная, и ее можно было провести лишь на пациентах, перенесших операцию по поводу неврологического заболевания.

Электрическая активность регистрировалась, когда участники читали полные предложения, списки слов, списки «не-слов» (наборы символов) и бессмысленные, хотя и грамматически правильные, предложения1.

Результаты эксперимента 2016 года показали, что в зонах обработки языка активность некоторых нейронных популяций постепенно нарастала по мере чтения нескольких слов в составе предложений. Однако этого не происходило, когда они читали списки слов, списки «не-слов» и бессмысленные предложения.

В новом исследовании нейролингвисты Тамар Регев и Колтон Кастро вернулись к этим данным, а также прибавили к ним данные нового эксперимента с участием 16 человек. Их интересовали различия во времени реакции на стимулы отдельных групп нейронов. Поскольку данные были сняты с использованием сотен мини-электродов, Регев и Кастро смогли обнаружить такие изменения.

Они разделили популяции нейронов на три типа в зависимости от профиля активности во временно́м диапазоне: реагирующие на одно слово, на четыре или на шесть. Популяции с самым коротким временны́м окном были обнаружены преимущественно в задней височной доле, а популяции из двух других кластеров были распределены более равномерно по височной и лобной долям.

Лаборатория Федоренко теперь планирует изучить, соответствует ли разное время реакции разным функциям. Одна из гипотез заключается в том, что популяции с самыми короткими временными окнами обрабатывают значение одного слова, в то время как популяции с более широкими окнами интерпретируют значения, представленные несколькими словами.

Портал «Грамота.ру»

Еще на эту тему

Чувствительность мозга к орфографическим ошибкам формируется в подростковом возрасте

Об этом говорят результаты исследования реакций на ошибки у детей и взрослых

Исследователи выяснили, как мозг воспринимает частицу «не» с прилагательным

Чувствуем ли мы тонкие различия между «не очень хороший» и «плохой»?

Исследование: какие фразы сильнее возбуждают речевые зоны мозга

Реакция зависит от степени грамматической сложности и необычности стимула

все публикации

«Набросал стишата», или О стратегии авторской скромности

Мое творчество, мои произведения... Ирина Фуфаева объясняет, почему нас смущают эти выражения

Кринж или не кринж? Лингвистический взгляд на чувство неловкости в коммуникации

Валерий Шульгинов пытается понять, какие ситуации мы описываем этим словом и почему

В Ухане или в Ухани? Как выяснить тип склонения иностранного топонима

Первый шаг — определить, насколько это название привычное и есть ли похожие на него русские слова

Как редакционная политика повышает качество текстов

Что в ней должно быть и кто заинтересован в том, чтобы она работала

Слово «пожалуйста» может быть избыточным

Представляем некоторые публикации в третьем номере журнала «Русская речь» за 2025 год

Свое среди чужих: попробуйте отличить исконно русское слово от заимствований

Десять примеров того, что разница между «местными» и «чужаками» со временем перестает быть заметной

Стенография: как поймать слова на лету

От мраморных плит до современных программ

Чем опасны «бесы орфографии»?

Не надо искать в приставке нечистую силу и злой умысел

Язык всегда найдет способ заполнить лакуны

Лингвист Мария Ровинская дала интервью каналу «Мослекторий»

Александр Пушкин, главный инфлюенсер русского языка

Его влияние на то, как мы говорим и пишем, сохраняется спустя двести лет

В среднем человек ругается 250 тысяч раз за жизнь — как к этому относиться?

Константин Деревянко, Ярослав Скворцов и Владимир Легойда обсудили ненормативную лексику

Тест: знаете ли вы значение этих устаревших слов?

Увраж, палаш, ажитация и еще семь слов, которые мы больше не используем

Я вижу, значит, я понимаю: как устроены метафоры восприятия

Лингвист Валерий Шульгинов о мыслях в животе, текучем времени и связи слуха с послушанием

Страсти вокруг нормы

Светлана Друговейко-Должанская о том, почему кодификация языковых явлений не может строиться на личных предпочтениях

Лингвист Алексей Шмелев: «У слова „столько“ есть полная парадигма единственного числа»

«Правмир» поговорил о русском языке и лингвистике с председателем Орфографической комиссии РАН

Практическое руководство по использованию эмодзи: как избежать конфуза

Результаты нашего опроса и маленький словарик в помощь сомневающимся

1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
От 2320 ₽
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2024 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше
Новые публикации Грамоты в вашей почте
Неверный формат email
Подписаться
Спасибо,
подписка оформлена.
Будем держать вас в курсе!