Подсказки для поиска

Исследование: одни группы нейронов реагируют на слова, а другие — на целые фразы

С помощью функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ) нейробиологи ранее уже изучали зоны мозга, ответственные за обработку речи. Но изучить функции нейронов внутри этих областей до недавнего времени было сложно. Дело в том, что фМРТ может показать только интенсивность кровотока в определенных участках, но не активность самих клеток.

Теперь же нейробиологи Массачусетского технологического института, используя высокоточную запись электрической активности мозга, определили различные кластеры нейронов, которые, по-видимому, обрабатывают языковые фрагменты разной длины: от одного до шести слов.

В ходе исследования 2016 года исследовательская группа под руководством Эвелины Федоренко записала электрическую активность мозга шести человек с помощью электродов, имплантированных в мозг. Эти данные уникальны, поскольку процедура инвазивная, и ее можно было провести лишь на пациентах, перенесших операцию по поводу неврологического заболевания.

Электрическая активность регистрировалась, когда участники читали полные предложения, списки слов, списки «не-слов» (наборы символов) и бессмысленные, хотя и грамматически правильные, предложения1.

Результаты эксперимента 2016 года показали, что в зонах обработки языка активность некоторых нейронных популяций постепенно нарастала по мере чтения нескольких слов в составе предложений. Однако этого не происходило, когда они читали списки слов, списки «не-слов» и бессмысленные предложения.

В новом исследовании нейролингвисты Тамар Регев и Колтон Кастро вернулись к этим данным, а также прибавили к ним данные нового эксперимента с участием 16 человек. Их интересовали различия во времени реакции на стимулы отдельных групп нейронов. Поскольку данные были сняты с использованием сотен мини-электродов, Регев и Кастро смогли обнаружить такие изменения.

Они разделили популяции нейронов на три типа в зависимости от профиля активности во временно́м диапазоне: реагирующие на одно слово, на четыре или на шесть. Популяции с самым коротким временны́м окном были обнаружены преимущественно в задней височной доле, а популяции из двух других кластеров были распределены более равномерно по височной и лобной долям.

Лаборатория Федоренко теперь планирует изучить, соответствует ли разное время реакции разным функциям. Одна из гипотез заключается в том, что популяции с самыми короткими временными окнами обрабатывают значение одного слова, в то время как популяции с более широкими окнами интерпретируют значения, представленные несколькими словами.

Еще на эту тему

Чувствительность мозга к орфографическим ошибкам формируется в подростковом возрасте

Об этом говорят результаты исследования реакций на ошибки у детей и взрослых

Исследователи выяснили, как мозг воспринимает частицу «не» с прилагательным

Чувствуем ли мы тонкие различия между «не очень хороший» и «плохой»?

Исследование: какие фразы сильнее возбуждают речевые зоны мозга

Реакция зависит от степени грамматической сложности и необычности стимула

все публикации

Графическая «секуляризация»: как создавали гражданскую азбуку

Петр I лично принимал решение, какие буквы убрать, а какие — оставить

Дофаминовый букет: добыть радость и избежать зависимости

Лингвист Ирина Левонтина наблюдает переключение модной лексики с психологии на биохимию

Правила нанизаны, как бусины, на леску орфографических принципов

Новый академический справочник меняет структуру подачи хорошо известных правил

Динамика литературной нормы на примере словарей Грамоты

Как изменилось ударение существительных в метасловаре

Словари всегда отстают от реальной живой речи

На канале «НаучДок» обсудили тренды русского языка

Языковая ситуация в Российской империи: русский и все остальные

У дворян французский, у крестьян русский, а у «инородцев» — свои языки

Главред Грамоты Ксения Киселева: «Мы играем в новые слова!» 

Диалог с Игорем Исаевым о Грамоте и грамотности на канале «Сложное предложение»

Опять об Пушкина! Тест ко дню рождения поэта

Десять вопросов для тех, кто любит «наше всё»

Как генеративный ИИ меняет понятие авторского права

Шутка «тятя, тятя, нейросети пишут лучше Гришковца!» может стать реальностью

Гугол, Пеппи и левидром: детские слова, изменившие мир

Пять историй о том, как полезно бывает прислушаться к ребенку

«Работает она!» Воображаемая аудитория и реплики-перевертыши в диалогах

Лингвист Ирина Левонтина описывает легкий способ обесценить слова собеседника

Сразу после букваря: как Букли помогают ребенку стать читателем

В основе нового проекта издательства «Грамота» лежит принцип ненасильственного чтения

Лингвист Игорь Мельчук о машинном переводе, модели «Смысл — Текст» и науке в СССР

Все пять частей разговора доступны на канале «Глагольная группа»

1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше
Новые публикации Грамоты в вашей почте
Неверный формат email
Подписаться
Спасибо,
подписка оформлена.
Будем держать вас в курсе!