Подсказки для поиска

Исследование: одни группы нейронов реагируют на слова, а другие — на целые фразы

С помощью функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ) нейробиологи ранее уже изучали зоны мозга, ответственные за обработку речи. Но изучить функции нейронов внутри этих областей до недавнего времени было сложно. Дело в том, что фМРТ может показать только интенсивность кровотока в определенных участках, но не активность самих клеток.

Теперь же нейробиологи Массачусетского технологического института, используя высокоточную запись электрической активности мозга, определили различные кластеры нейронов, которые, по-видимому, обрабатывают языковые фрагменты разной длины: от одного до шести слов.

В ходе исследования 2016 года исследовательская группа под руководством Эвелины Федоренко записала электрическую активность мозга шести человек с помощью электродов, имплантированных в мозг. Эти данные уникальны, поскольку процедура инвазивная, и ее можно было провести лишь на пациентах, перенесших операцию по поводу неврологического заболевания.

Электрическая активность регистрировалась, когда участники читали полные предложения, списки слов, списки «не-слов» (наборы символов) и бессмысленные, хотя и грамматически правильные, предложения1.

Результаты эксперимента 2016 года показали, что в зонах обработки языка активность некоторых нейронных популяций постепенно нарастала по мере чтения нескольких слов в составе предложений. Однако этого не происходило, когда они читали списки слов, списки «не-слов» и бессмысленные предложения.

В новом исследовании нейролингвисты Тамар Регев и Колтон Кастро вернулись к этим данным, а также прибавили к ним данные нового эксперимента с участием 16 человек. Их интересовали различия во времени реакции на стимулы отдельных групп нейронов. Поскольку данные были сняты с использованием сотен мини-электродов, Регев и Кастро смогли обнаружить такие изменения.

Они разделили популяции нейронов на три типа в зависимости от профиля активности во временно́м диапазоне: реагирующие на одно слово, на четыре или на шесть. Популяции с самым коротким временны́м окном были обнаружены преимущественно в задней височной доле, а популяции из двух других кластеров были распределены более равномерно по височной и лобной долям.

Лаборатория Федоренко теперь планирует изучить, соответствует ли разное время реакции разным функциям. Одна из гипотез заключается в том, что популяции с самыми короткими временными окнами обрабатывают значение одного слова, в то время как популяции с более широкими окнами интерпретируют значения, представленные несколькими словами.

Портал «Грамота.ру»

Еще на эту тему

Чувствительность мозга к орфографическим ошибкам формируется в подростковом возрасте

Об этом говорят результаты исследования реакций на ошибки у детей и взрослых

Исследователи выяснили, как мозг воспринимает частицу «не» с прилагательным

Чувствуем ли мы тонкие различия между «не очень хороший» и «плохой»?

Исследование: какие фразы сильнее возбуждают речевые зоны мозга

Реакция зависит от степени грамматической сложности и необычности стимула

все публикации

«Говорим по-русски!»: три рассказа о церковнославянском языке

Постную Триодь исправили тайно, чтобы избежать церковного раскола

От копирайта до копилефта: как менялось авторское право на тексты

Почему «Гамлет» при жизни Шекспира принадлежал театральной труппе и чем важен спор вокруг Микки Мауса

Модные слова добавляют ярких красок в палитру общения

Ими хочется щеголять, но лучше делать это аккуратно, считают гости программы «Наблюдатель»

Возможно ли дешифровать письменность острова Пасхи?

Лингвист Евгения Коровина о тайне дощечек ронго-ронго

«Это роли не играет»: какие устойчивые словосочетания мы используем в речи

В программе «Наблюдатель» лингвисты рассказали о фразеологизмах из разных языков и культур 

Названия стран и народов: реальность меняется, а языковая норма остается?

Бирма стала Мьянмой, но нас больше волнуют Беларусь и Кыргызстан

В Метасловаре Грамоты есть возможность проверять ударения при подготовке к ЕГЭ по русскому языку

Все слова, вошедшие в орфоэпический словник, отмечены специальной плашкой

Учитель Сергей Валюгин: «Грамотный язык сближается с искусством»

О речи школьников, понимании Пушкина и о том, как владение языком становится новой ценностью

Семантические сдвиги: почему слова меняют смысл

Новые значения возникают не только в соответствии с языковыми законами, но и в результате ошибок

Пять мифов о том, как устроены естественные языки

Владимир Плунгян отделяет распространенные заблуждения от данных лингвистической науки

Должен ли извиняться этичный ИИ?

Лингвист Валерий Шульгинов готов прощать ботов только на определенных условиях

«Моя мама — копия ее мама»: что случилось с падежом

Лингвист Ирина Левонтина о причудах не генетики, но грамматики

Как используется слово «фидбэк» в современном русском языке

Вышел второй номер журнала «Русская речь» за 2026 год

Школьный жаргон XIX века: бонсюжешки ушли, а ерунда осталась

Про гимназическое прошлое многих слов мы даже не догадываемся

1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше
Новые публикации Грамоты в вашей почте
Неверный формат email
Подписаться
Спасибо,
подписка оформлена.
Будем держать вас в курсе!