Подсказки для поиска

Внимательный

Внимающий

Спасибо за внимание

Принимая во внимание

Обратите внимание

Категория рода в русской грамматике в сравнении с другими языками

Категория рода в русской грамматике в сравнении с другими языками
Иллюстрация: Нина Кузьмина

Наверняка многие задумывались: «Почему изба — она, дом — он, а здание — оно?» Не все могут четко объяснить, в чем разница между родом и полом, говоря: «Это слово мужского пола». Лингвисты признаю́т, что род — одна из самых загадочных и нелогичных грамматических категорий. Что думает о ней наука и какие проблемы эта категория создает на практике?

Как появился род

На первый взгляд грамматический род — не слишком сложное понятие. Уже в начальной школе дети умеют определять род большинства существительных. Но если вдуматься, возникает множество вопросов, которые касаются и соотношения между языком и реальностью, и того, как разные языки решают проблему приписывания словам разных грамматических признаков.

Для предметных слов род выступает как словоклассифицирующая грамматическая категория. К предметным словам относятся существительные (дом, кресло, служба, Ростов, Ирина) и местоимения-существительные (он, она, оно). В зависимости от рода они относятся к разным классам: к классу слов мужского, женского или среднего рода.

Для атрибутивных слов (таких, которые выступают в качестве определения) род является словоизменительной категорией. К атрибутивным словам относятся прилагательные (большой, добрый, стеклянный), местоимения-прилагательные (каждый, -ая, -ое), числительные-прилагательные (пятый, -ая, -ое) и причастия. Также род выступает как словоизменительная категория для анафорических местоимений (типа который) и для глагола в формах прошедшего времени и сослагательного наклонения (сказал, , сделал, -а, -о бы). В этом случае род прилагательного, местоимения или глагола зависит от рода того слова, к которому оно относится: большой дом, большая лестница, большое окно.

Категория рода существовала еще в праиндоевропейском языке: в нем был мужской, женский и средний род. Такое же деление мы находим в древних языках индоевропейской языковой семьи: санскрите, древнегреческом, латинском, древнеперсидском. Как передает древнегреческий философ Аристотель, впервые теорию о трех родах высказал софист Протагор: «Названия бывают трех родов: как у мужчин, как у женщин и как у вещей»1.

Обладает ли род полом?

Мнения лингвистов о происхождении этой категории различны, но в целом можно выделить два направления мысли: одни признаю́т экстралингвистическую (то есть выходящую за пределы собственно языка) мотивацию рода, а другие нет. Первую теорию называют естественной (встречаются также обозначения антропологическая, сексуальная, когнитивная, семантическая, семантико-этимологическая и др.), а вторую — морфологической (или формальной, согласованной). 

Сторонники естественной теории связывают происхождение категории рода напрямую с биологическим полом, приверженцы же морфологической теории считают, что эта категория сформировалась в результате развития грамматической структуры языка. 

Согласно гипотезе французского лингвиста Антуана Мейе, род возник в результате необходимости различать одушевленные и неодушевленные объекты. Впоследствии одушевленные существительные приобрели признаки мужского и женского рода, а средний был связан с неживыми объектами. 

Лингвисты долгое время оценивали грамматическое значение рода существительных, обозначающих неживые объекты и многих животных, как реликты древней формы мышления, непонятной современному человеку2

О том, что форма рода кажется немотивированной у большинства существительных, не обозначающих людей и животных, писал лингвист Виктор Владимирович Виноградов: «Она [форма рода] кажется пережитком давних эпох, остатком иного языкового строя, когда в делении имен на грамматические классы отражалась свойственная той стадии мышления классификация вещей, лиц и явлений действительности. Теперь же форма рода у большей части существительных относится к области языковой техники»3

Эту проблему осознавали уже в XVIII веке, в частности, об этом рассуждал Ломоносов: «Животных натура на два пола разделила, на мужской и женский. Оттуда и имена их во многих языках суть двух родов: господин, госпожа; муж, жена; орел, орлица. Сие от животных простерлось и к вещам бездушным, их единого токмо употребления и чисто безрассудно, как мужского рода: сук, лист, волос; женского: гора, вода, стена. Пристойно кажется, чтобы бездушным вещам быть ни мужского, ни женского, но некоего третьего рода, каков есть у нас род средний: море, небо, сердце, поле. Однако сие так беспорядочно, что и среднего рода имена животных знаменуют: дитя, жеребя»4

Периоды развития русского языка: древний, старый, новый, нашОт берестяных грамот до эпохи интернетаОснователь московской лингвистической школы Филипп Федорович Фортунатов называл мужской и женский роды «естественными» и обращал внимание на то, что еще в общеиндоевропейском языке неодушевленные предметы мысли, которые обозначались существительными несреднего рода, распадались на два класса — «предметы мысли мужеского рода и предметы мысли женского рода»5. Соответственно, некоторые неодушевленные объекты как бы уподоблялись чему-то «мужскому» или «женскому», а некоторые нет. 

Возможна и такая интерпретация: «В одних случаях в основу метафорического переноса могло быть положено такое свойство лиц мужского пола, как их относительно бóльшая активность, в других — относительно бóльшие размеры, в третьих — бóльшая сила и, наконец, в четвертых — бóльшая самостоятельность»6

Тем не менее мы видим, что одни и те же слова в разных языках, даже близких, относятся к разному роду: например, собака в русском женского рода, а сабака в белорусском — мужского. 

Даже если изначально мужской и женский роды были связаны с полом, а средний соотносился с неодушевленными объектами, в ходе языкового развития система усложнилась и стала более абстрактной. В индоевропейских языках, где есть мужской, женский и средний род, объект может быть словом любого рода, а в отдельных случаях слово среднего рода может обозначать живое существо (ср. нем. das Mädchen ‘девочка’, das Weib ‘женщина’; das — артикль среднего рода). 

Как устроен грамматический род в разных языках

Категория рода не существует в вакууме. Во многих языках она может быть тесно связана с одушевленностью/неодушевленностью или с именными классами, когда имена распределены по классам на основании тех или иных семантических признаков, при этом классовая принадлежность слова обязательно должна быть выражена в структуре предложения. Например, в тамильском языке есть два класса, которые выделяются на основании разумности/неразумности (а уже класс «разумных» имен подразделяется на мужские и женские).

В целом языки, в которых есть категория рода, можно разделить на несколько типов:

  • мужской и женский (французский, иврит);
  • мужской, женский и средний род (русский, немецкий);
  • общий и средний род (шведский);
  • много родов / именных классов, принадлежность к которым выражается приставками (суахили);
  • нет категории рода, но есть категория одушевленности/неодушевленности (баскский язык — лишь некоторые слова имеют род: ama, ‘мать’, aita, ‘отец’);
  • категория рода тесно связана с категорией одушевленности/неодушевленности, есть «мужской одушевленный» и «мужской неодушевленный», женский и средний (чешский);
  • род расщепляется по признаку личности/неличности, есть «лично-мужской» и «нелично-мужской», женский и средний (польский, верхнелужицкий, словацкий);
  • категория рода грамматически не выражается (английский сохранил различие по роду только в местоимениях he, she, it; персидский не имеет рода за исключением некоторых арабских заимствований; в тюркских и финно-угорских языках род отсутствует);

История рода в русском языке

В древнерусском языке, общем предке современных русского, украинского и белорусского, а также в литературном церковнославянском было три рода: мужской, женский и средний. При этом филолог и церковный деятель Литовской Руси Мелетий Смотрицкий в «Грамматике» выделяет для церковнославянского языка семь родов: мужской, женский, средний, общий, всякий, недоуменный и преобщий. При этом парадигмы склонения он приводит для существительных пяти родов: мужского, женского, среднего, общего и всякого. Ко всякому роду Смотрицкий относит слова, которые можно принять и за мужской, и за женский, и за средний, к недоуменному — о которых нельзя точно узнать, мужского они или женского рода, а преобщий — «обнимающий оба пола». 

В современном русском языке существительные мужского рода составляют около 46%, женского рода — 41%, среднего рода — 13%7.

Некоторые слова в русском языке со временем поменяли род: например, слова лосось, путь8лебедь и Суздаль были женского рода, а тень — мужского; так как при образовании уменьшительных форм изначальный род сохраняется, даже в современном русском тенёк (диминутив от тень) остается мужского рода. 

Это может быть еще одним доказательством того, что грамматический род сам по себе не связан со значением слов, а следовательно, и с полом. 

Такие грамматические категории в лингвистике называют неноминативными. В отличие от них, номинативные категории, например категория числа, напрямую связаны с внеязыковой реальностью. 

Согласование по роду

В языках славянской группы прилагательные, причастия, некоторые разряды местоимений, числительные и глагол (в отдельных формах) согласуются по роду с существительным. 

Ранее в русском языке была отдельная форма множественного числа для прилагательных, которые относятся к существительным мужского, женского или среднего рода, но затем во множественном числе у прилагательных произошла нейтрализация по роду: стены, столы, деревья — хорошие. 

Сначала различия исчезли на фонетическом уровне, но при этом сохранялись на письме. В дореволюционной орфографии по-разному писали прилагательные во множественном числе в мужском и женском роде: хорошія женщины — хорошие мужчины, новыя книги — новые столы. 

«Слепить из себя нормального русского дворянина»Филолог Алексей Любжин о своем выборе старой орфографииНа определенном этапе некоторые заимствованные в русский язык слова могли употребляться в разном роде: анализ/анализа, бакенбард/бакенбарда, зал/зала/зало. В период, когда русский язык еще не был сильно нормирован, отдельные слова, еще недостаточно им освоенные, могли менять род окказиональноОдно из оных <злоключений> пресѣчено препохвальнѣйшею патриотизмою и мужеством нашего же любезнаго Петра Дмитриевича Еропкина

Слова общего рода

Кроме существительных мужского, женского и среднего рода, в русском языке выделяется группа слов общего рода.

В нее входят одушевленные существительные, которые могут быть соотнесены как с лицом мужского, так и с лицом женского пола. 

Слова общего рода не имеют собственного набора окончаний. Большинство подобных существительных оканчиваются на / и на уровне морфологии относятся к женскому роду: умница, судья, староста, забияка, сирота, недотепа

В прошлом слова общего рода могли употребляться как слова женского рода в соответствии с их морфологией. Например, Толстой пишет в письме из Парижа: Я круглая невежда; нигде я не почувствовал этого так сильно, как здесь.

Некоторые слова, обозначающие профессии, лингвисты называют «кандидатами» в общий род (по-другому эти слова определяют как двуродовые или их род как переходный к общему): новый врач пришел, новая врач пришла — второй вариант пока встречается преимущественно в разговорной речи. Неестественность такой конструкции для русского языка отчасти объясняет тенденцию образовывать феминитивы от названий профессий.

На канале «Глагольная группа» вышел стрим о феминитивахЧто лингвисты думают об «авторках» и о влиянии волевых решений на развитие языкаПоскольку род в русском языке чаще всего не связан с лексическим значением слова и не всегда «угадывается» по форме, его во многих случаях приходится запоминать. Это создает проблемы тем, кто изучает русский язык как иностранный (точно такие же проблемы вызывает у русскоговорящих, например, род существительных в немецком). 

Нередко даже носители языка ошибаются в выборе рода, когда образуют единственное число от слов, которые обычно в речи встречаются во множественном числе. Чаще всего это парные предметы, но не только: туфли (правильно туфля), кроссовки (кроссовка), кеды (кед), бахилы (бахила), тапки (тапка), оладьи (оладья), рельсы (рельс). Сложные случаи определения рода существительных описаны в Письмовнике на нашем портале.

Также многих интересует вопрос о том, к какому роду относятся существительные типа ножницы — это pluralia tantum, слова, которые употребляются только во множественном числе. Таких слов в русском языке довольно много: качели, сумерки, шахматы, щипцы, дрожжи, каникулы, именины... Мы можем лишь пофантазировать, что потенциальное единственное число могло бы быть ножница, но надежного инструмента для определения рода таких слов у нас нет.

, редактор Грамоты

Еще на эту тему

Выбор лица: как глагол согласуется с подлежащим типа «ты и я»

Форма сказуемого зависит от факторов, которые не всегда учтены в русской грамматике

Лингвисты показали грамматическое разнообразие языков мира

Данные лингвистической науки помогают лучше понять развитие человека

все публикации

Нон-фикшен или нон-фикшн? Что думают об этом лингвисты

Страсти вокруг орфографической нормы разгорелись незадолго до одноименной книжной ярмарки


Словесные игры, тайны шифров и великие рукописи: какие книги выбрать в подарок

Семь способов порадовать любителей русского языка и других знаковых систем


Откуда берутся новые слова?

Чтобы обозначить новое понятие, язык использует разные стратегии, объясняет Мария Елифёрова


Язык самоходов, устная культура старообрядцев и монгольский эпос в программе «Наблюдатель»

Фольклористы и диалектологи подвели итоги полевых исследований 2024 года


«Я купила сотню мух»: регионализмы, у которых нет аналогов

Лингвист Ирина Фуфаева рассказывает о том, как по-русски можно назвать маленький пуховый платок и эсэмэску с просьбой перезвонить


Грамота выбрала слово года. И как оно вам?

Собираем мнения и впечатления, чтобы в будущем году сделать исследование еще интереснее



Новые слова в «Академосе»: комментарии составителей

По какому принципу пополняется орфографический словарь?



Тест: что вы знаете о словарях?

Вы наверняка в курсе, где посмотреть правильное ударение и как выяснить значение непонятного слова. Но проверить себя всё равно не помешает!




Коллекция «ПостНауки»: сколько в мире языков и какие самые сложные

Мнение лингвистов о языковом разнообразии, двух типах исследователей и пользе мертвых языков


Слово года по версии Грамоты. Как мы его выбираем?

От составления длинного списка до экспертного голосования


Как вы пользуетесь Грамотой? Пять рассказов от первого лица

Порталу исполняется 24 года! Отмечаем день рождения вместе с вами


Лингвист Олег Беляев об истории осетинского языка и его особенностях

«Один раз выучил окончание и везде его ставишь — это называется агглютинация»


Тест: в каком предложении нет ни одной ошибки?

Вам предстоит критически оценить сорок предложений из художественной литературы и найти десять безупречных


Пол Грэм: «Мир, разделенный на пишущих и не пишущих, опаснее, чем кажется»

Программист и предприниматель Пол Грэм описал будущее, в котором ИИ пишет тексты за человека


Слова-путешественники: каким образом русские слова оказались вдали от России

И насколько эти заимствования были изначально русскими? Разбирается лингвист Мария Елифёрова


Метапредметный подход в обучении русскому языку: один за всех, все за одного

Без знания лексики и умения извлекать смысл из текста страдают математика и другие школьные предметы


1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
От 2320 ₽
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2024 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше
Новые публикации Грамоты в вашей почте
Неверный формат email
Подписаться
Спасибо,
подписка оформлена.
Будем держать вас в курсе!