Подсказки для поиска

Люди и ChatGPT одинаково «видят» структуру предложений

Международная группа исследователей обнаружила, что большие языковые модели, такие как ChatGPT, обрабатывают предложения почти так же, как человеческий мозг, — разбивая их на иерархически упорядоченные блоки-составляющие, а не просто анализируя цепочку слов.

Классическая лингвистика со времен Ноама Хомского утверждает, что мозг превращает линейную последовательность слов в иерархическую структуру — дерево, где слова объединяются в группы (именные, глагольные, предложные...), те — в более крупные блоки, и так далее. Большие языковые модели не проектировались специально для построения таких деревьев, и до недавнего времени не было уверенности, что они способны использовать ту же языковую логику, что и человек.

В ходе эксперимента люди и нейросети выполняли необычное задание: им показывали пример удаления фрагмента из предложения, а затем просили применить такое же «правило» к новому предложению.

Оказалось, что и люди, и все протестированные модели (ChatGPT, GPT-4, Claude-3, Gemini-1, Llama-3) в подавляющем большинстве случаев удаляли именно полные лингвистические составляющие — например, целиком именную группу вроде большой красный дом, а не случайный набор слов. Частота таких «правильных» удалений была значительно выше случайного уровня (p<0,001).

Для контроля ученые использовали простую нейросеть LSTM, которая обрабатывает текст линейно и не обучалась на огромных массивах данных, — она справилась с задачей не лучше, чем если бы действовала наугад. Это означает, что наблюдаемое сходство в поведении людей и языковых моделей нельзя объяснить статистическими закономерностями, описывающими порядок слов.

Еще одно открытие: выбор стратегии зависел от языка. При работе с английским текстом и люди, и модели фокусировались на типе «родительского» узла в синтаксическом дереве, а с китайским — на типе той составляющей, которую они удаляли. Билингвы, для которых английский был вторым языком, переключались на «английское» правило при работе с английскими предложениями.

Авторы приходят к выводу о том, что нейросети, как и люди, не просто имеют представление о скрытой иерархической структуре предложения, но и применяют его на практике. Несмотря на принципиально разные механизмы работы и обучения, человеческий мозг и современные языковые модели анализируют и строят предложения схожим образом.

Предложенный метод, по мнению авторов, может стать новым диагностическим инструментом, позволяющим понять, действительно ли языковая модель усвоила абстрактные синтаксические представления или только запомнила статистические паттерны.

Портал «Грамота.ру»

Еще на эту тему

ChatGPT не справился с пониманием метафор в речах Трампа

Модель дала неверную интерпретацию слов в трети случаев

Кто эффективнее в изучении языка — человек или нейросеть?

«Язык опирается на врожденную систему знаний», — объясняет лингвист Наталия Слюсарь

Чем сгенерированные тексты отличаются от написанных человеком

Большие языковые модели «выдают себя» аномально частым использованием определенных языковых конструкций

все публикации

Чем сгенерированные тексты (пока еще) выдают себя

От шаблонной лексики до «любимых» синтаксических конструкций

«Они его отволохали»: русские приставки иногда важнее для семантики, чем корень слова

Максим Кронгауз — о приставках, обращениях, искусственном интеллекте и новоязе Оруэлла

Ольга Антонова: «Непринужденное общение перестало считаться фамильярным»

Как меняется русский язык? Лингвисты по просьбе Грамоты рассказывают о главных трендах

Игорь Исаев: «Диалекты продолжают жить вопреки мрачным прогнозам»

Если хочешь записать диалектную речь, главное — не наткнуться на дачника

Владимир Плунгян: «В русском языке произойдет радикальное обновление словаря»

Как меняется русский язык? Лингвисты по просьбе Грамоты рассказывают о главных трендах

Мне откликается шашлычинг: русские неологизмы в прошлом и настоящем

Вышел в свет шестой номер журнала «Русская речь» за 2025 год

Тире: функции и правила постановки в русском языке

Как определять уместность постановки тире, сочетать его с запятыми и не путать с двоеточием

Ирина Левонтина: «Каждый живет в своем пузыре и не знает, что происходит в других изводах языка»

Как меняется русский язык? Лингвисты по просьбе Грамоты рассказывают о главных трендах

Почувствуйте себя консультантом справочной службы Грамоты

Мы предлагаем вам ответить на вопросы, которые задавали пользователи в 2025 году

Максим Кронгауз: «Разграничить язык интернета и язык вне интернета стало невозможно»

Как меняется русский язык? Лингвисты по просьбе Грамоты рассказывают о главных трендах

Зачем нам нужен язык на самом деле?

Лингвист Валерий Шульгинов — о коммуникативной и символической функциях языка

Система TALK: как общаться легче и эффективнее

Вышел перевод на русский язык книги Элисон Вуд Брукс «Простой сложный разговор»

Почему князь Святослав пил «синее вино»?

Разгадка этой и других словесных тайн — в новой книге филолога Марии Елифёровой

Оскорбление как искусство, ритуал и путь к просветлению

Рискованные речевые акты могут приносить пользу, если они встроены в традиционную культуру

Нетудашка, сердцежмяк и другие новые слова в книге Бориса Иомдина

Русский язык постоянно пополняется не только заимствованиями 

Как животные обрели свои имена: семь детективных историй о зоонимах

Водяная лошадь из Библии, загадочная страна Лемурия и слон, ставший верблюдом

1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше
Новые публикации Грамоты в вашей почте
Неверный формат email
Подписаться
Спасибо,
подписка оформлена.
Будем держать вас в курсе!