Подсказки для поиска

Люди и ChatGPT одинаково «видят» структуру предложений

Международная группа исследователей обнаружила, что большие языковые модели, такие как ChatGPT, обрабатывают предложения почти так же, как человеческий мозг, — разбивая их на иерархически упорядоченные блоки-составляющие, а не просто анализируя цепочку слов.

Классическая лингвистика со времен Ноама Хомского утверждает, что мозг превращает линейную последовательность слов в иерархическую структуру — дерево, где слова объединяются в группы (именные, глагольные, предложные...), те — в более крупные блоки, и так далее. Большие языковые модели не проектировались специально для построения таких деревьев, и до недавнего времени не было уверенности, что они способны использовать ту же языковую логику, что и человек.

В ходе эксперимента люди и нейросети выполняли необычное задание: им показывали пример удаления фрагмента из предложения, а затем просили применить такое же «правило» к новому предложению.

Оказалось, что и люди, и все протестированные модели (ChatGPT, GPT-4, Claude-3, Gemini-1, Llama-3) в подавляющем большинстве случаев удаляли именно полные лингвистические составляющие — например, целиком именную группу вроде большой красный дом, а не случайный набор слов. Частота таких «правильных» удалений была значительно выше случайного уровня (p<0,001).

Для контроля ученые использовали простую нейросеть LSTM, которая обрабатывает текст линейно и не обучалась на огромных массивах данных, — она справилась с задачей не лучше, чем если бы действовала наугад. Это означает, что наблюдаемое сходство в поведении людей и языковых моделей нельзя объяснить статистическими закономерностями, описывающими порядок слов.

Еще одно открытие: выбор стратегии зависел от языка. При работе с английским текстом и люди, и модели фокусировались на типе «родительского» узла в синтаксическом дереве, а с китайским — на типе той составляющей, которую они удаляли. Билингвы, для которых английский был вторым языком, переключались на «английское» правило при работе с английскими предложениями.

Авторы приходят к выводу о том, что нейросети, как и люди, не просто имеют представление о скрытой иерархической структуре предложения, но и применяют его на практике. Несмотря на принципиально разные механизмы работы и обучения, человеческий мозг и современные языковые модели анализируют и строят предложения схожим образом.

Предложенный метод, по мнению авторов, может стать новым диагностическим инструментом, позволяющим понять, действительно ли языковая модель усвоила абстрактные синтаксические представления или только запомнила статистические паттерны.

Портал «Грамота.ру»

Еще на эту тему

ChatGPT не справился с пониманием метафор в речах Трампа

Модель дала неверную интерпретацию слов в трети случаев

Кто эффективнее в изучении языка — человек или нейросеть?

«Язык опирается на врожденную систему знаний», — объясняет лингвист Наталия Слюсарь

Чем сгенерированные тексты отличаются от написанных человеком

Большие языковые модели «выдают себя» аномально частым использованием определенных языковых конструкций

все публикации

Возможно ли дешифровать письменность острова Пасхи?

Лингвист Евгения Коровина о тайне дощечек ронго-ронго

«Это роли не играет»: какие устойчивые словосочетания мы используем в речи

В программе «Наблюдатель» лингвисты рассказали о фразеологизмах из разных языков и культур 

Названия стран и народов: реальность меняется, а языковая норма остается?

Бирма стала Мьянмой, но нас больше волнуют Беларусь и Кыргызстан

В Метасловаре Грамоты есть возможность проверять ударения при подготовке к ЕГЭ по русскому языку

Все слова, вошедшие в орфоэпический словник, отмечены специальной плашкой

Учитель Сергей Валюгин: «Грамотный язык сближается с искусством»

О речи школьников, понимании Пушкина и о том, как владение языком становится новой ценностью

Семантические сдвиги: почему слова меняют смысл

Новые значения возникают не только в соответствии с языковыми законами, но и в результате ошибок

Пять мифов о том, как устроены естественные языки

Владимир Плунгян отделяет распространенные заблуждения от данных лингвистической науки

Должен ли извиняться этичный ИИ?

Лингвист Валерий Шульгинов готов прощать ботов только на определенных условиях

«Моя мама — копия ее мама»: что случилось с падежом

Лингвист Ирина Левонтина о причудах не генетики, но грамматики

Как используется слово «фидбэк» в современном русском языке

Вышел второй номер журнала «Русская речь» за 2026 год

Школьный жаргон XIX века: бонсюжешки ушли, а ерунда осталась

Про гимназическое прошлое многих слов мы даже не догадываемся

Как редполитика помогает Госуслугам оставаться понятными для всех

Интервью с Анастасией Баевой — ответственным редактором портала и ведущей канала «Редполитика Госуслуг»

10 слов, в которых нам наконец разрешили привычные варианты ударений

«Большой словарь ударений» признает влияние узуса на норму

1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше
Новые публикации Грамоты в вашей почте
Неверный формат email
Подписаться
Спасибо,
подписка оформлена.
Будем держать вас в курсе!