Подсказки для поиска

Вышло новое издание исследования «„Слово о полку Игореве“: взгляд лингвиста»

Вышло новое издание исследования «„Слово о полку Игореве“: взгляд лингвиста»
Источник: Wikimedia Commons

На презентации издания, которая состоялась 5 апреля на книжной ярмарке NonFiction, выступили историк, доктор исторических наук,  профессор кафедры истории России до XIX века исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова Антон Горский и лингвист, доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник отдела языков народов Азии и Африки Института востоковедения РАН Светлана Бурлак.

Антон Горский рассказал об истории сомнений в подлинности «Слова» и о том, какие аргументы за и против приводили историки в разные периоды изучения этого памятника вплоть до XXI века. Сомнения были связаны с тем, что единственная рукопись «Слова» была утрачена во время московского пожара 1812 года. Аргументы «за» касались, в частности, сопоставления текста «Слова» и другого древнерусского памятника, «Задонщины» (которая была открыта в середине XIX века), и времени появления первых сведений о существовании «Слова». Среди противников подлинности «Слова» Антон Горский упомянул историка Александра Зимина и американского историка-слависта Эдварда Кинана. Но их аргументы не выдерживали ни исторической, ни лингвистической критики.

Светлана Бурлак кратко сформулировала те лингвистические выводы, которые сделал Андрей Анатольевич Зализняк, изучив «Слово»: в конце XVIII века не могло существовать такого автора, который смог бы воспроизвести языковый строй XII века, видимый нами в «Слове».  Он должен был бы не только досконально знать язык конца XII века (в XVIII веке еще такого знания не было, оно появилось только после открытия новгородских берестяных грамот), но и вплести в создаваемую им рукопись элементы языка XV–XVI века из списка Мусина-Пушкина, с которого была сделана публикация «Слова».

Почему люди не верят в подлинность «Слова» и готовы рассматривать идею о его поддельности? Светлана Бурлак объясняет это тем, что рукопись утрачена: нечего пощупать, нельзя посмотреть на бумагу, на форму букв, датировать этот физический объект строгими методами, и кажется, что от памятника ничего не осталось.  На самом деле остался собственно текст, произведение, написанное на некотором языке, последовательность букв и слов, организованная определенным образом.  Поэтому главные аргументы в пользу подлинности могут лежать только в области исследования языка, на котором создан этот текст.

Если человек захочет подделать текст другой эпохи, он неизбежно выдаст себя, потому что в том, что касается не столько лексики, сколько грамматических форм, будет автоматически использовать то, что соответствует его языковому опыту, если только он не профессиональный лингвист. А если текст подлинный, то мы увидим внутренне последовательную систему форм (Светлана Бурлак назвала их языковыми привычками), которая характерна для языка определенного времени. Кроме того, некоторые правила действуют для конкретного носителя языка; они носят статистический характер и могут быть выявлены статистическими методами.

Существенная для аргументации идея состоит в том, что «языковую привычку» невозможно подделать последовательно на протяжении большого текста, потому что образование грамматических форм на родном языке мы не рефлексируем, а овладеваем им в детстве благодаря языковой среде. Правила такого рода касаются существительных и глаголов, морфологии и синтаксиса.  Например, в системе форм XII века было двойственное число: в отличие от современного русского языка, два объекта обозначались не тем способом, как более чем два объекта. Именно такую систему правил для XII века выявил Андрей Анатольевич Зализняк и показал, что в «Слове» эти правила соблюдаются.

В книжный комплект «Взгляд лингвиста», который выпускает издательство «Альпина нон-фикшн», входят две книги Андрея Зализняка: «Из заметок о любительской лингвистике» (2023) и «„Слово о полку Игореве“: взгляд лингвиста» (2024). Руководитель этого издательского проекта — Марцис Гасунс, редакторы — Дмитрий Сичинава и Марфа Толстая. Есть электронная версия

Портал «Грамота.ру»

Еще на эту тему

Могут ли быть в лингвистике открытия?

Анна Поливанова рассказывает о своей семье, детстве и юности, учителях, друзьях и научных взглядах

Зализняк о профессиональной и любительской лингвистике

Почему есть спрос на дилетантизм в науке и какими манипуляциями пользуются лингвисты-любители

«Слово о полку Игореве»: точка в споре?

Филолог Елена Галинская анализирует аргументы академика Андрея Зализняка

все публикации

Таджики, негры и евреи: что исследует лингвистическая конфликтология

Сотрудники НИУ ВШЭ рассказали коллегам об этом научном направлении и о результатах своих экспериментов

Как склонять по-русски составные топонимы

В зависимости от происхождения и структуры могут склоняться обе части названия, одна из частей или ни одной

Слова-паразиты: откуда они берутся и какую роль выполняют

Они приходят без разрешения и «питаются» смыслом высказывания

«Набросал стишата», или О стратегии авторской скромности

Мое творчество, мои произведения... Ирина Фуфаева объясняет, почему нас смущают эти выражения

Кринж или не кринж? Лингвистический взгляд на чувство неловкости в коммуникации

Валерий Шульгинов пытается понять, какие ситуации мы описываем этим словом и почему

В Ухане или в Ухани? Как выяснить тип склонения иностранного топонима

Первый шаг — определить, насколько это название привычное и есть ли похожие на него русские слова

Как редакционная политика повышает качество текстов

Что в ней должно быть и кто заинтересован в том, чтобы она работала

Слово «пожалуйста» может быть избыточным

Представляем некоторые публикации в третьем номере журнала «Русская речь» за 2025 год

Свое среди чужих: попробуйте отличить исконно русское слово от заимствований

Десять примеров того, что разница между «местными» и «чужаками» со временем перестает быть заметной

Стенография: как поймать слова на лету

От мраморных плит до современных программ

Чем опасны «бесы орфографии»?

Не надо искать в приставке нечистую силу и злой умысел

Язык всегда найдет способ заполнить лакуны

Лингвист Мария Ровинская дала интервью каналу «Мослекторий»

Александр Пушкин, главный инфлюенсер русского языка

Его влияние на то, как мы говорим и пишем, сохраняется спустя двести лет

В среднем человек ругается 250 тысяч раз за жизнь — как к этому относиться?

Константин Деревянко, Ярослав Скворцов и Владимир Легойда обсудили ненормативную лексику

Тест: знаете ли вы значение этих устаревших слов?

Увраж, палаш, ажитация и еще семь слов, которые мы больше не используем

Я вижу, значит, я понимаю: как устроены метафоры восприятия

Лингвист Валерий Шульгинов о мыслях в животе, текучем времени и связи слуха с послушанием

Страсти вокруг нормы

Светлана Друговейко-Должанская о том, почему кодификация языковых явлений не может строиться на личных предпочтениях

1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
От 2320 ₽
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2024 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше
Новые публикации Грамоты в вашей почте
Неверный формат email
Подписаться
Спасибо,
подписка оформлена.
Будем держать вас в курсе!