Подсказки для поиска

Ирина Фуфаева об истории феминитивов и о том, чем они бывают полезны

Ирина Фуфаева об истории феминитивов и о том, чем они бывают полезны
В коллаже использованы материалы фотобанка Unsplash

Научный сотрудник учебно-научной лаборатории социолингвистики РГГУ и автор книги «Как называются женщины. Феминитивы: история, устройство, конкуренция» Ирина Фуфаева в подкасте «Наука женского рода» рассказала о том, как отказ от феминитивов может приводить к коммуникативным неудачам, как они употреблялись до революции и почему сейчас эта тема вызывает бурные дискуссии. 

Существуют разные определения феминитивов. Согласно одной версии, феминитив — любое обозначение женщины, в том числе слова мать, тетя, няня, сестра. По другому определению феминитивы — производные слова, образованные от одушевленных существительных мужского рода: журналист — журналистка, художник — художница. Ирина Фуфаева предложила такое определение: это слово, в котором есть морфема с семантикой женскости.

При этом феминитив может быть образован не от слова мужского рода, а напрямую от глагола: гадать — гадалка, ворожить — ворожея. В XVIII веке из-за бурного развития моды были популярны такие непарные феминитивы, как цветочница и перчаточница (женщина, изготавливающая перчатки). 

Феминитивы сегодня вызывают противоречивые чувства — от поддержки до полного отторжения. Для одних людей это инструмент, позволяющий сделать женщин более видимыми, для других — порча языка. Иногда отсутствие феминитива приводит к непониманию. Например, если тренер по йоге использует слово участники применительно к группе, в которой она проводит занятия, ее собеседник может подумать, что речь идет о смешанной группе, где занимаются вместе мужчины и женщины. Высказывание с феминитивом участницы будет более однозначным. 

На одной из конференций был представлен доклад о восприятии названий меньшинств. Респонденты, которых докладчик называл исключительно словом студенты, в этом исследовании продемонстрировали очень высокий уровень терпимости. Но потом выяснилось, что группа респондентов полностью состоит из девушек. Как замечает Ирина Фуфаева, для исследования это важное обстоятельство — существует связь между полом участников и уровнем их толерантности.

Многим носителям русского языка феминитивы, обозначающие профессии, кажутся несолидными. 

Они аргументируют это тем, что акцент с профессионализма человека смещается на его пол. По замечанию лингвиста, такие ассоциации возникают только если речь идет о конкретном человеке, но не о множестве людей — руководительницы, основательницы, участницы обычно никого не смущают. Причем это могут быть и потенциальные формы, если их легко образовать не задумываясь, например градозащитницы.

Многие феминитивы, которые использовались раньше, вышли из употребления. Например, слово авторша появилось в начале XIX века по аналогии со словами музыкантша, комендантша. Такого рода слова в наши дни конструируют заново или предлагают другие аналоги — авторка, авторесса.

До XX века феминитивы считались нормой и не вызывали никаких особых эмоций. 

В Национальном корпусе русского языка можно найти слова филосо́фка (в слове философ ударение раньше было на последнем слоге), телеграфистка, авиаторша

В начале XX века появилась новация — согласование глагола по женскому роду с существительным мужского рода: врач пришла. Раньше такое было возможно, только если существительное не было подлежащим: она — живописец. Сокращение числа феминитивов в раннесоветское время происходило параллельно с развитием бюрократического аппарата. По замечанию Корнея Чуковского, для нас эталон — вовсе не язык Пушкина, а язык бюрократии, а для бюрократов фенинитивы только создают лишние сложности. Вследствие этого многие подобные формы потеряли нейтральность.

В позднем СССР бытовали разговорные единицы вроде фотографиня, геологиня, биологиня, но они уже имели ироничный и шутливый оттенок.
 

, редактор Грамоты

Еще на эту тему

Официально-деловой стиль: язык бюрократии

Мы гуляли по лесному массиву и посетили данное заведение…

На канале «Глагольная группа» вышел стрим о феминитивах

Что лингвисты думают об «авторках» и о влиянии волевых решений на развитие языка

все публикации

Курс Владимира Плунгяна поможет разобраться в основах лингвистики

Уникальное свойство языка — делать мысль материальной

«Обязательная программа»: что общего есть у разных языков

Олег Беляев объясняет, как сравнение непохожих языков помогает понять логику их развития

Смешенье языков: можно ли скрестить русский с китайским?

Лингвист Валерий Шульгинов описывает свойства этого гибрида, опираясь на данные реальных пиджинов

Как русский язык помогает осваивать другие школьные предметы

Рассказывают учителя — финалисты четвертого сезона проекта «Классная тема!»

Что значит «залететь в реки»?

Лингвист Ирина Левонтина изучила новые употребления русского приставочного глагола

Зачем нужно сохранять исчезающие языки

Лингвист Ольга Казакевич — о ценности языкового разнообразия для человека и общества

Псевдо, квази, эрзац и другие: пять способов указать на неполное сходство

Чем отличаются разные виды «фейков» с лингвистической точки зрения

Русский язык не сводится к его литературной форме. Лекция Максима Кронгауза

Субстандарт: питательная среда или испытательный полигон?

Откуда берутся разные варианты произношения?

Вышла книга Марии Каленчук об орфоэпических словарях

Одушевленное и неодушевленное в языке: как в этом разобраться

Почему мы встречаем важного клиента, но на компьютер устанавливаем клиент

Изоляты — языки без «родственников»

Как получилось, что им не нашлось места ни в одной языковой семье?

Берестяные грамоты находят даже в вечной мерзлоте

Алексей Гиппиус рассказал об итогах раскопок 2025 года

Лингвист Наталья Брагина о вежливости и конфликтной коммуникации в XXI веке

В выпуске программы «Говорим по-русски!» рассказали о том, как интонация и частицы могут сделать вежливое высказывание грубым

Местный для местных: секретный падеж русского языка

Почему мы говорим «о шкафе», но храним вещи «в шкафу»?

1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше
Новые публикации Грамоты в вашей почте
Неверный формат email
Подписаться
Спасибо,
подписка оформлена.
Будем держать вас в курсе!