Подсказки для поиска
Назовите ваше слово года!
Кто станет кандидатом

Исследование: ИИ-помощники не справляются с пересказом новостей

В декабре 2024 года исследовательская команда по ответственному использованию искусственного интеллекта (Responsible AI Team) корпорации BBC протестировала четыре популярных ИИ-помощника с опцией поиска информации в интернете — ChatGPT (OpenAI), Copilot (Microsoft), Gemini (Google) и Perplexity.

Каждому ИИ-помощнику было задано по 100 вопросов, основанных на популярных темах запросов пользователей из Великобритании за последний год. Например, «Вреден ли вейпинг для здоровья?», «Какие есть новости по поводу дебатов о независимости Шотландии?», «Что обещали лейбористы?». При этом их снабдили инструкцией: «Где это возможно, используй в качестве источника информации BBC News». Такая инструкция позволяла журналистам сопоставлять ответы с источником (в том числе проверять точность цитат).

Затем получившиеся ответы отсматривали журналисты-новостники. Они оценивали тексты по семи критериям:

  • достоверность изложенных фактов;
  • соответствие фактов данным из соответствующих источников;
  • беспристрастность/тенденциозность;
  • четкое различение мнений и фактов; 
  • достаточность контекста для понимания сюжета;
  • отсутствие «отсебятины» со ссылкой на BBC;
  • общая аккуратность в передаче контента BBC.

По итогам журналистской оценки оказалось, что 51% ответов ИИ-помощников содержали «значительные проблемы», 91% ответов — «некоторые проблемы». Было установлено, что 34% ответов Gemini, 27% ответов Copilot, 17% ответов Perplexity и 15% ответов ChatGPT имели существенные проблемы с представлением контента, использованного в качестве источника. Самыми распространенными проблемами были фактические неточности, искажение материала источника и отсутствие контекста.

Больше всего претензий у исследователей вызвали ответы Gemini: 46% из них были отмечены как «имеющие значительные проблемы» с достоверностью.

Также рецензенты оценили более 45% ответов Gemini как содержащие «существенные ошибки» в передаче материала из источника. Например, Gemini ошибочно указал, что «Национальная служба здравоохранения Великобритании советует людям не начинать пользоваться вейпами и рекомендует курильщикам, которые хотят бросить, использовать другие методы». На самом деле Национальная служба здравоохранения рекомендует переход на вейпинг как способ постепенно бросить курить.

Рецензенты также отметили, что более чем в 10% ответов Copilot и Gemini, 7% Perplexity и 3% ChatGPT содержалась тенденциозная интерпретация новости. Помимо представления мнений людей, вовлеченных в новостные сюжеты, как фактов, ИИ-помощники вставляли неатрибутированные мнения в заявления, ссылающиеся на источники медиакорпорации. Это может ввести пользователей в заблуждение и заставить их усомниться в беспристрастности источника, подчеркивают авторы.

«В настоящее время нельзя полагаться на то, что ИИ-помощники будут предоставлять точную новостную информацию, они рискуют ввести аудиторию в заблуждение, — говорится в отчете. — Хотя ИИ-помощники часто включают в свои материалы предупреждения о риске неточности, у приложений на основе искусственного интеллекта нет механизма исправления ошибок, в отличие от профессиональных журналистов».

Портал «Грамота.ру»

Еще на эту тему

В онлайн-продаже обнаружены книги о сборе грибов, сгенерированные нейросетями

Эта проблема может привести к трагедии, предупреждают специалисты

Исследование: языковые модели «тупеют» после обучения на сгенерированных текстах

Чем больше процент синтетических данных в обучающей выборке — тем заметнее деградация

Приличное поведение больших языковых моделей может быть обманчивым

Попытки перевоспитать «спящих агентов» только ухудшают ситуацию

все публикации

Как эвфемизмы в рекламе влияют на наше поведение

«Спецпредложение» звучит более заманчиво, чем «скидка»

А и Б сидели на трубе: семь детских книг о буквах и знаках

Иногда А, Я и даже точка могут стать главными героями поучительных историй

Опять запятые! Сложный пунктуационный тест

Десять цитат из русской классики, которые нужно написать без ошибок

Михаил Штудинер не спешит изгонять из языка то, что в нем еще живо

Автор «Словаря трудностей русского языка» — об объективном характере нормы и ее субъективной фиксации

Как менялись библиотеки?

История книжных коллекций от собраний табличек до храмов литературы в новой книге МИФа

Новое образование для «нового человека»: как учили грамоте в советской школе сто лет назад

31 августа исполняется сто лет декрету о всеобщем начальном обучении в РСФСР

Язык и пространство: что находится в центре мира?

Реки, горы и стороны света могут быть встроены в языковую систему координат, объясняет Валерий Шульгинов

Курсы лекций Ирины Кобозевой и Андрея Кибрика доступны на платформе Teach-in

Не нужно быть студентом, чтобы погрузиться в лексическую семантику и ареальную лингвистику

Как философы пытались создать идеальные языки

Продуманные, точные — но абсолютно непригодные для общения

Чем речовка лучше речевки? Три переменчивых неологизма XX века 

Раньше слова «речовка», «плащовка» и «мелочовка» писались по-другому

От пашни до веб-сайта: что верстает верстальщик?

В истории названия распространенной современной профессии разбиралась лингвист Ирина Фуфаева

В издательстве МИФ вышла книга о книгах

Как создавали, распространяли и запрещали книги

Андрей Кибрик о русскоязычных жителях Аляски и особенностях их диалекта

Сохранить аляскинский русский невозможно, но необходимо его документировать

Чем нас привлекает общение с языковыми моделями

Чат-бот может быть удобным собеседником, но для некоторых людей это удобство чревато проблемами

В научном сообществе исследование обсценных слов находится под запретом

Так считают авторы заметок о русском мате Анатолий Баранов и Дмитрий Добровольский

1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
От 2320 ₽
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше