Подсказки для поиска

Исследование: ИИ-помощники не справляются с пересказом новостей

В декабре 2024 года исследовательская команда по ответственному использованию искусственного интеллекта (Responsible AI Team) корпорации BBC протестировала четыре популярных ИИ-помощника с опцией поиска информации в интернете — ChatGPT (OpenAI), Copilot (Microsoft), Gemini (Google) и Perplexity.

Каждому ИИ-помощнику было задано по 100 вопросов, основанных на популярных темах запросов пользователей из Великобритании за последний год. Например, «Вреден ли вейпинг для здоровья?», «Какие есть новости по поводу дебатов о независимости Шотландии?», «Что обещали лейбористы?». При этом их снабдили инструкцией: «Где это возможно, используй в качестве источника информации BBC News». Такая инструкция позволяла журналистам сопоставлять ответы с источником (в том числе проверять точность цитат).

Затем получившиеся ответы отсматривали журналисты-новостники. Они оценивали тексты по семи критериям:

  • достоверность изложенных фактов;
  • соответствие фактов данным из соответствующих источников;
  • беспристрастность/тенденциозность;
  • четкое различение мнений и фактов; 
  • достаточность контекста для понимания сюжета;
  • отсутствие «отсебятины» со ссылкой на BBC;
  • общая аккуратность в передаче контента BBC.

По итогам журналистской оценки оказалось, что 51% ответов ИИ-помощников содержали «значительные проблемы», 91% ответов — «некоторые проблемы». Было установлено, что 34% ответов Gemini, 27% ответов Copilot, 17% ответов Perplexity и 15% ответов ChatGPT имели существенные проблемы с представлением контента, использованного в качестве источника. Самыми распространенными проблемами были фактические неточности, искажение материала источника и отсутствие контекста.

Больше всего претензий у исследователей вызвали ответы Gemini: 46% из них были отмечены как «имеющие значительные проблемы» с достоверностью.

Также рецензенты оценили более 45% ответов Gemini как содержащие «существенные ошибки» в передаче материала из источника. Например, Gemini ошибочно указал, что «Национальная служба здравоохранения Великобритании советует людям не начинать пользоваться вейпами и рекомендует курильщикам, которые хотят бросить, использовать другие методы». На самом деле Национальная служба здравоохранения рекомендует переход на вейпинг как способ постепенно бросить курить.

Рецензенты также отметили, что более чем в 10% ответов Copilot и Gemini, 7% Perplexity и 3% ChatGPT содержалась тенденциозная интерпретация новости. Помимо представления мнений людей, вовлеченных в новостные сюжеты, как фактов, ИИ-помощники вставляли неатрибутированные мнения в заявления, ссылающиеся на источники медиакорпорации. Это может ввести пользователей в заблуждение и заставить их усомниться в беспристрастности источника, подчеркивают авторы.

«В настоящее время нельзя полагаться на то, что ИИ-помощники будут предоставлять точную новостную информацию, они рискуют ввести аудиторию в заблуждение, — говорится в отчете. — Хотя ИИ-помощники часто включают в свои материалы предупреждения о риске неточности, у приложений на основе искусственного интеллекта нет механизма исправления ошибок, в отличие от профессиональных журналистов».

Портал «Грамота.ру»

Еще на эту тему

В онлайн-продаже обнаружены книги о сборе грибов, сгенерированные нейросетями

Эта проблема может привести к трагедии, предупреждают специалисты

Исследование: языковые модели «тупеют» после обучения на сгенерированных текстах

Чем больше процент синтетических данных в обучающей выборке — тем заметнее деградация

Приличное поведение больших языковых моделей может быть обманчивым

Попытки перевоспитать «спящих агентов» только ухудшают ситуацию

все публикации

«Вы» с прописной буквы — правило устарело?

За подчеркнутой вежливостью может скрываться пассивная агрессия

Слово как оружие: фэнтези о тайной библиотеке и волшебной печатной машинке

В издательстве «МИФ» вышел перевод книги Карстена Хенна «Золотая печатная машинка»

Проявленность: следующий шаг после «быть собой»

В языке поп-психологии у осознанности появилась пара

«Академос» — орфографический ресурс, а не словарь новых слов

Сотрудники Института русского языка имени В. В. Виноградова рассказали о задачах онлайн-ресурса

Сигма: независимый одиночка

Как песня в исполнении двух юных девушек прославила новый тип мужчины

Лингвист Игорь Мельчук вспоминает о жизни и науке середины XX века

Ведущие подкаста «Глагольная группа» анонсировали серию разговоров со знаменитым ученым

Слоп: низкокачественный ИИ-контент

Когда нейросети засоряют интернет-пространство бессмысленными «помоями»

Федор Успенский: «Меня раздражает, когда привычные вещи, на которых я вырос, начинают меняться»

Как меняется русский язык? Лингвисты по просьбе Грамоты рассказывают о главных трендах

Ред-флаг: предупреждение об опасности

Тревожные звоночки еще можно игнорировать, а от красных флагов лучше сразу бежать

Пупупу: новое междометие

Реакция на негатив, задумчивость и принятие неизбежного

Промпт: запрос к языковой модели

С новыми технологиями в нашем активном лексиконе появляются и новые слова

Топонимические легенды предлагают яркие истории вместо этимологии

Откуда куропатки на гербе Курска и кто стрелял из лука в Великих Луках?

Подсветить: смысловое выделение

Модный глагол позволяет расставлять нужные акценты и влиять на восприятие информации

Лимб: зависнуть в неопределенности

Слово с богословскими корнями стало обозначать подвешенное состояние

Русские отчества: как вас по батюшке?

Исторически Иванов и Иванович — одно и то же

Выгорание: остался только пепел

Как редкое слово с техническим смыслом стало популярным обозначением последствий стресса

Галина Кустова: «Есть участки, где грамматика развивается быстро и даже стремительно!»

Как меняется русский язык? Лингвисты по просьбе Грамоты рассказывают о главных трендах

Имба: крутизна, которой нет равных

Как жалоба на дисбаланс превратилась в похвалу

Зумер: непонятная молодежь

Слово, которое полюбили социологи, маркетологи и рекрутеры

Брейнрот: контент, разлагающий мозг

Может ли потребление некачественного контента приводить к снижению когнитивных способностей?

1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше
Новые публикации Грамоты в вашей почте
Неверный формат email
Подписаться
Спасибо,
подписка оформлена.
Будем держать вас в курсе!