Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найдено 9 результатов

Словари

Существительное, женский род, 1-е склонение
1.
латинское
discriminatio - различение. Ограничение естественных прав и свобод человека или группы лиц, выделяемых по какому-либо значимому признаку. экономика продажа одного и того же товара по разным ценам в зависимости от рынка и потребителей. Преднамеренное ограничение деятельности кого-, чего-либо по каким-либо основаниям.
Дискриминационный
Всё об этом слове
Метасловарь
дискриминация
ДИСКРИМИНАЦИЯ, -и; ж. [от лат. discriminatio - различение]. Ограничение естественных прав и свобод человека или группы лиц, выделяемых по какому-л. значимому признаку (расы, национальности, происхождения, пола и т.п.). Д. прав личности. Этническая, расовая д. Политика дискриминации христиан. Ценовая д. (экон.; продажа одного и того же товара по разным ценам в зависимости от рынка и потребителей). // Преднамеренное ограничение деятельности кого-, чего-л. по каким-л. основаниям. Д. малого предприним

Ответы справочной службы

Правильно ли обращение "Дамы и господа"? На мой взгляд эта неудачная калька с английского неприемлема в русском языке, так как делит присутствующих на "дам" (женщин) и "господ" (мужчин). В англоговорящем сообществе за такое обращение можно подать в суд с иском "Дискриминация по половому признаку". Проще и вернее, мне кажется, обращение "Господа".

Так и есть, обращение Дамы и господа! – неудачная калька с английского языка. Достаточно просто: Господа!

5 декабря 2014
Страница ответа
Подскажите, пожалуйста, каково правильное написание слова "не дискриминация" в данном случае: "Один из принципов Конвенции устанавливает не дискриминацию". Слитно? Через дефис? Раздельно?

Корректно: устанавливает недискриминацию.

27 февраля 2013
Страница ответа
Добрый день! Мне всегда казалось немного странным, что в текстах на русском языке не ставятся точки после заголовков, я даже думала, что это подражание модному английскому. Потом наткнулась на статью Б. С. Шварцкопфа, выяснилось, что переход произошел довольно давно, "примерно на рубеже 1932–1933 гг". В связи с этим новый вопрос - ну почему все-таки перестали ставить точку после заглавий? Почему заголовок не считается предложением? Мысль же закончена, интонацией фраза выделяется. И тем более не логично, что многоточие, воскл. и вопр. знаки при этом мы все же ставим... Что за дискриминация точки? :) Я понимаю, что ответ может быть в том, что язык и логика - понятия не всегда совместимые, но все же... И насколько грубая ошибка, если точку все же ставить? ;)

К сожалению, у нас нет однозначного ответа на вопрос, почему точка после заголовков не ставится. Скорее всего, основная причина в том, что точка после заголовка просто избыточна. Наконец, именно отсутствие точки позволяет читателю идентифицировать некий фрагмент текста как заголовок.

11 марта 2009
Страница ответа

Больше точных совпадений не найдено, показать близкие результаты?

Показать
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
От 2320 ₽
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2024 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше
Новые публикации Грамоты в вашей почте
Неверный формат email
Подписаться
Спасибо,
подписка оформлена.
Будем держать вас в курсе!