прозрачный
прозрачный; кр. ф. -чен, -чна
кристально прозрачный
кристально прозрачный
Ответы справочной службы
Здравствуйте. Обязательно ли здесь ставить заглавную букву после открывающей кавычки? Мы скажем: «стеклянный — это сделанный из стекла», «стеклить — это вставлять стекло». А существительное нам придется объяснять само по себе: «стекло — это такой прозрачный предмет».
Нет, да и кавычки не требуются.
4 сентября 2014
Страница ответа
Добрый день! Помогите мне, пожалуйста, разобраться с затруднением. В предложении "Более прозрачного намека трудно было представить" я вижу ошибку, поскольку проверяю вопросом "представить (что?) намек". Но при этом, если заменить всего лишь одно слово и написать "Более прозрачного намека нельзя было представить", слово "намек" в родительном падеже начинает выглядеть совершенно естественно. Как грамотно сформулировать, какое правило тут действует? Или я не права, и во втором случае тоже должно быть написано "более прозрачный намек"? Спасибо за помощь.
Замена формы винительного падежа на форму родительного падежа связана с отрицанием (выраженным словом нельзя), которое есть во втором предложении. Подробно об этом можно прочесть 1" target=blank>здесь.
4 октября 2013
Страница ответа
Нужна ли запятая после то есть? Это не самостоятельный тип, а его разновидность, то есть и прозрачный, и белый...
Пунктуация верна, дополнительные знаки препинания не нужны.
6 ноября 2012
Страница ответа