Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найдено еще 311 результатов

Словари

Прилагательное, качественное
1.
Не имеющий крыши, не покрытый сверху или с боков.
2.
Ничем не заграждённый, не защищённый; не закрытый.
Также: большой и крутой. Также: ясно сознавая цель, задачу и т.п.
Всё об этом слове
Глагол, совершенный вид, переходный
1.
Раскрывая, распахивая двери, дверцы, крышку и т.п. какого-либо помещения, вместилища, сделать доступным их внутреннюю часть, содержимое; сделать возможным доступ внутрь чего-либо.
(чем) Отпереть, отомкнуть.
2.
(чем) Откупорить, вскрыть, распечатать.
Всё об этом слове
Метасловарь
открыть

ОТКРЫ́|ТЬ, откро́|ю, -ет, -ют, сов., V а; открыва́|ть, -ю, -ет, -ют, несов., V а; перех.

1.0. Сделать доступной внутреннюю часть чего-л., сняв крышку, раздвинув створки и т. п.   Син. раскры́ть употр. реже, <отку́порить>. Ант. закры́ть, <заку́порить>.

Открыть шкаф (чемодан, сумку, футляр, кастрюлю, бутылку, флягу, холодильник, рояль, багажник, бензобак …). Открыть что-л. рукой (руками, зубами …). Слегка (полностью, наполовину, с трудом, с усилием, легко, осторожно, бесшумно, со стуком, с

открытие

ОТКРЫ́ТИ|Е, -я, род. мн. откры́тий, ср., нд., II г.

● 1.0. зд. ед. Действие по знач. глаг. откры́ть, открыва́ть 1.0., т. е. действие (снятие крышки, раздвигание створок и т. п.), в результате к-рого становится доступной внутренняя часть чего-л.   Ант. <закры́тие>. О. шкафа. О. багажника. О. бутылки. ● 2.0. Действие по знач. глаг. откры́ть, открыва́ть 2.0., т. е. подъём, раздвигание, размыкание и т. п. чего-л. закрытого, опущенного с целью сделать свободным доступ куда-л.   Ант. <закры́

Ответы справочной службы

Добрый день. Помогите,пожалуйста, с расстановкой запятых в предложении: Когда затихает шум экскурсий или занятий (,) и когда небо открыто для исследования, над телескопами начинают "колдовать" астрономы. и объясните, пожалуйста, почему нужна или не нужна запятая, заранее благодарю,

Запятая не нужна, так как союз и соединяет однородные придаточные предложения.

27 августа 2017
Страница ответа
Нет, Грамота, я так не могу, я призываю вас к ответу. Из вопроса № 176838: "Однако в художественной, особенно поэтической, речи допускается написание форм предложного падежа существительных среднего рода на -ье (обычно при предлоге в) с окончанием -и, например: В молчаньи шел один ты с мыслию великой (Пушкин). Ошибкой здесь это не является." Объясните: "Пушкин автоматически во всём прав, что бы он ни написал" - вот главный камень фундамента правил русского языка что ли? Вы считаете, он достаточно надёжен? Т.к. проигнорировали мой прошлый вопрос, чтобы не придумывать новые словеса, просто вставлю его вдогонку снова, не корректируя: "Почему (в.п.) "станцию Усть-Луга" (фигурировало в вопросе № 287291) - родовое склоняется, собственное нет - но "город Москву" - и родовое склоняется, и собственное склоняется? У вас в "Горячих" написано: "В "Словаре географических названий" А. В. Суперанской (М., 2013) указано, что топонимы обычно не склоняются в сочетании со следующими географическим терминами: ..." ... и тра-та-та-та-та автоматная очередь исключений (в т.ч. "станция"). Но ведь, ребята, так дело не пойдёт! Вы сами не устали от этого непроглатываемого сгустка исключений в русском языке? Почему бы не закрепить - и здесь, и везде - ЕДИНОЕ правило: "с собственными склоняется только родовое"? Всё! Но нет! Все правила в русском языке сводятся к тому, что если Вася Пупкин 10 000 раз скажет, что "говно" - мужского рода, а за ним тысячи Ивановых повторят, все справочники тут же зафиксируют "изменившуюся норму". И не говорите, что "язык живой" - всё это бред! Кто придумал всю эту адскую громоздкую пунктуацию? Народ? Да дай ему волю, он всё будет писать с маленькой буквы, а в качестве знаков препинания использовать только точку, восклицательный и вопросительный. Это всё спущено сверху! Так что не делайте вид, что вы не имеете никакого влияния на язык. Все справочники по языку - это не своды правил, а своды наблюдений. "Деепричастный оборот, конечно, отделяется от основного предложения, - говорит Розенталь, - но вот Пушкин засунул в оборот подлежащее, являющееся частью предложения, а не оборота, и его не выделяет". Вот, мол. Бывает и так. И ведь это касается не только языка, а всех русских правил: начиная законодательством (фактическим) и заканчивая нормами этики. Они все об этом: "Это, конечно, нельзя, но, если очень хочется, то можно; это, конечно, нужно, но, если ты сильный и/или авторитетный, то можно и не делать". Знаете, почему английский - язык международного общения? (да, то, что у США самый большой ВВП в мире, тоже, наверное, имеет значение, но не только поэтому) Потому что английский не подстраивают под каждый пук Фицджеральда или Брэдбери, а подстраивают под удобство пользования обычными людьми! А русский, благодаря вот этому вот всему, не будет таким никогда (в нынешнем виде). Зато "великий и могучий", чё. И пофиг, что все смотрят на русский язык как на обезьяну, напялившую квадратную академическую шапочку. Я хочу с вами это всё обсудить - если бы я не уважал, несмотря ни на что, вашу работу и ваше мнение, я бы вам это, на самом деле, всё не писал. Собрались уважаемые, компетентные люди - так давайте уже открыто поговорим, не стесняясь!"

Из Вашего очень длинного и эмоционального письма, кажется, можно сделать такой вывод: Вы считаете, что лингвисты, вместо того чтобы установить простые и понятные правила, намеренно усложняют их, подстраивая под капризы классиков, из-за чего в нашем языке плодятся десятки и сотни исключений, правильно? Попробуем прокомментировать эту точку зрения.

Во-первых, русский язык действительно живой – а как без этого тезиса? Если бы мы создавали язык как искусственную конструкцию, у нас были бы единые правила произношения и написания, мы бы аккуратно распределили слова по грамматическим категориям без всяких исключений и отклонений... Но русский язык не искусственная модель, и многие странные на первый взгляд правила, многие исключения обусловлены его многовековой историей. Почему, например, мы пишем жи и ши с буквой и? Потому что когда-то звуки ж и ш были мягкими. Они давно отвердели, а написание осталось. Написание, которое можно объяснить только традицией. И такие традиционные написания характерны не только для русского, но и для других мировых языков. Недаром про тот же английский язык (который «не подстраивают под каждый пук Фицджеральда или Брэдбери») есть шутка: «пишется Манчестер, а читается Ливерпуль».

Во-вторых, нормы русского письма (особенно нормы пунктуации) как раз и складывались под пером писателей-классиков, ведь первый (и единственный) общеобязательный свод правил русского правописания появился у нас только в 1956 году. Поэтому справочники по правописанию, конечно, основываются на примерах из русской классической литературы и литературы XX века. Но с Вашим тезисом «все справочники по языку – это не своды правил, а своды наблюдений» сложно согласиться. Русская лингвистическая традиция как раз в большей степени прескриптивна, чем дескриптивна (т. е. предписывает, а не просто описывает): она обращается к понятиям «правильно» и «неправильно» гораздо чаще, чем, например, западная лингвистика.

В-третьих, лингвисты не занимаются усложнением правил – как раз наоборот. Кодификаторская работа языковедов на протяжении всего XX века была направлена на унификацию, устранение вариантов, именно благодаря ей мы сейчас имеем гораздо меньше вариантов, чем было 100 лет назад. Именно лингвисты, как правило, являются наиболее активными сторонниками внесения изменений в правила правописания  и устранения неоправданных исключений – не ради упрощения правил, а ради того, чтобы наше правописание стало еще более системным и логичным. А вот общество, как правило, активно препятствует любым попыткам изменить нормы и правила.

25 марта 2016
Страница ответа
Будьте добры, скажите как правильно выразить в тексте делового письма следующую информацию: в крае открыты 64 магазина по реализации продовольствия и 4 ярмарочные площадки или в крае открыто 64 магазина по реализации продовольствия и 4 ярмарочные площадки Спасибо

Предпочтительный вариант: открыто. Однако можно использовать и форму множественного числа.

31 июля 2016
Страница ответа
Здравствуйте! Нужны ли запятые в предложении: В этом году (,) в 63-ю годовщину Великой Отечественной войны (,) было открыто несколько мемориалов, посвященных павшим за Родину.

Для выделения уточнения запятые ставятся (имеется в виду 63-я годовщина Победы?)

Какой части речи слово открыто в предложении? Излучение было открыто...

Открытократкое причастие, в предложении является частью сказуемого.

Журнал

Исследование: разговор о культурных различиях важен для взаимопонимания в группе

Межкультурное общение давно стало частью нашей жизни. Хотим мы того или нет, но разница культурных норм накладывает отпечаток на взаимодействие людей. Избегают ли собеседники обсуждения своих различий или же, наоборот, открыто говорят о них? Этому вопросу посвящено исследование Стефани Алексы Штадлер, профессора филологического факультета Университета Досися (Япония). Штадлер изучила более трех часов записей формальных (рабочих) и неформальных взаимодействий между людьми из 19 разных стран ...

...собеседники обсуждения своих различий или же, наоборот, открыто...

В программе «Наблюдатель» рассказали о наследии филолога Виктора Виноградова

В 2025 году отмечается 130-летие со дня рождения Виктора Владимировича Виноградова — выдающегося филолога, чье имя носит Институт русского языка Российской академии наук. О вкладе Виктора Виноградова в отечественную науку ведущая телепередачи Фекла Толстая поговорила с лингвистами Игорем Исаевым, Антоном Соминым, Натальей Козел и Анной Пестовой. 

...В 2025 году отмечается 130-летие со дня рождения...

...языка, но ученый не боялся говорить об этом вполне открыто...

Римма Раппопорт: «Как найти баланс между доступностью школьной программы и научной картиной мира?»

То, как мы изучаем русский язык в школе, часто противоречит научному подходу. Одна из главных проблем, встающих перед учителем, — как преподносить темы, которые являются предметом лингвистических споров. 

...То, как мы изучаем русский язык в школе, часто противоречит...

...Вероятно, есть смысл открыто рассказать ученикам о...

Проявленность: следующий шаг после «быть собой»

Наряду с призывом «Сияй!», в 2025 году стало популярным требование «проявляться». Что именно имеется в виду под проявленностью? Как появилось это слово и есть ли у него иноязычные источники?

...Наряду с призывом «Сияй!», в 2025 году...

...;— такое состояние человека, при котором он открыто...

Слово «пожалуйста» может быть избыточным

В третьем номере журнала «Русская речь» за 2025 год мы обратили внимание на три публикации: о сложных цветообозначениях, об употреблении слова пожалуйста в составе просьб и о разных названиях инжира в русском языке.

...В третьем номере журнала «Русская речь»...

...помощи косвенного речевого акта1) и эксплицитно, открыто...

1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше