Справочная служба

№ 327356

Добрый день. Каким образом лучше написать термин: полисахарид-деградирующий или полисахариддеградирующий?

Ответ

С точки зрения норм орфографии корректно слитное написание: полисахариддеградирующий.

1 ноября 2025

№ 327355

Что значит подчёркивается родство человека в выражениях? Что значит выражение ухаживать как за родной матерью? Она мне не родная мать?

Ответ

См. ответ на вопрос № 323631.

1 ноября 2025

№ 327354

почему в слове лекарка(женс.форма слова лекарь) ударение на втором слоге так же интересует в В фамилии Комарин почему на последнем

Ответ

Можно предположить, что вариант лека́рка появился по аналогии с парой зна́харь — знаха́рка.

Место ударения в фамилиях определяется выбором самого носителя фамилии.

1 ноября 2025

№ 327353

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, грамматическую основу в предложении. На птичьем дворе живут разные породы птиц.

Ответ

Основа: породы птиц живут.

Автор ответа

Михаил Дымарский

Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена

1 ноября 2025

№ 327352

Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться. Чанпэн Чжао - склонять ли первую часть (Чанпэн)? По правилу в китайских составных именах и фамилиях склоняется последняя часть (если она оканчивается на согласный звук) — сказано про часть и нет уточнения, имя это или фамилия. Однако это все же связано с тем, что обычно в китайских составных именах на первом месте фамилия, а потом имя. А у Чанпэн Чжао наоборот, потому что он вырос в Канаде. По китайской традиции должно быть: Чжао Чанпэн - соответственно будет Чжао Чанпэну/Чапэна/Чапэне. Но его традиционно дают именно как Чанпэн Чжао. На какое правило тогда опираться? Склонять - по аналогии с европейскими именами или не склонять - как китайское (склоняется только последняя часть на согласный)? Если можно, ответьте поскорее: выходим в печать. Спасибо!

Ответ

Полагаем, что в таком случае часть Чанпэн следует склонять.

1 ноября 2025

№ 327351

Орфографический словарь института русского языка В.В. Виноградова РАН устанавливает написание слова "хеш" через "е". ГОСТ содержит написание этого слова через "э": ГОСТ 34.11-2018 Информационная технология. Криптографическая защита информации. Функция хэширования (см. https://www.gostinfo.ru/catalog/Details/?id=6439280) Итог: нормоконтроль и сторонники орфографии сходят с ума. Подскажите, пожалуйста, как правильно употреблять это слово при написании документов, в которых фигурирует данный ГОСТ?

Ответ

Увы, но мы можем лишь рекомендовать составителям ГОСТов ориентироваться на нормативный орфографический словарь.

1 ноября 2025

№ 327350

Здравствуйте! Как правильно: на рисункЕ 4 а, б, в или на рисункАХ 4 а, б, в

Ответ

Корректно: на рисунках 4а, 4б, 4в.

1 ноября 2025

№ 327349

Здравствуйте! У вас задавали вопрос по поводу Украины -- как же всё-таки, на Украине или в Украине. В 2006/2007 годах вы отвечали однозначно: на Украине. В справочнике Розенталя, в 199 параграфе написано: "в Украине". Как правильнее? Традиции меняются Большое спасибо за вашу работу!

Ответ

Возможны оба варианта.

1 ноября 2025

№ 327348

Здравствуйте! Если СУО - система управления огнем, то правильно будет "Оригинальная система УО" или "Оригинальная система СУО"? Спасибо.

Ответ

Корректно: оригинальная система УО.

1 ноября 2025

№ 327347

Здравствуйте. Как правильно? Осуществить продажу изолированного жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: ... или расположенной по адресу: ... Где можно ознакомиться с правилом по данной теме?

Ответ

Корректно: Осуществить продажу изолированного жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу... Помещения какого?

1 ноября 2025

№ 327346

Какой вариант предпочтительней и правильней: "улица Ленина, 88, подъезд 5" или " улица Ленина, 88, подъезд № 5"? И нужно ли писать слово дом в адресах, например: "улица Ленина, дом 44"?

Ответ

Строгие указания на этот счет нам неизвестны.

1 ноября 2025

№ 327345

В связи с необходимостью прохождения ООО «ТТТ» государственной экспертизы, просим предоставить информацию в кратчайшие сроки. Запятая нужна?

Ответ

Запятая не нужна.

1 ноября 2025

№ 327344

На статус самого длинного слова в русском языке претендует прилагательное "тетрагидропиранилциклопентилтетрагидропиридопиридиновые", состоящее из 55 букв, сообщил заведующий кафедрой общего и русского языкознания Института Пушкина Павел Катышев. Вопрос в следующем. Почему это самое длинное слово в русском языке? Ведь из конструкции "прапрапра<...>дедушка" можно собрать слово из бесконечного количества букв?

Ответ

Согласимся с Вами. Вероятно, коллега имел в виду самое длинное из зафиксированных словарями слов.

1 ноября 2025

№ 327343

Добрый день, уважаемая команда портала «Грамота.ру»! В ответе на вопрос № 256612 М. А. Кронгауз повествует, что представленный родительный падеж в русском языке означает пожелание, традиционно используемое именно как прощание: «Счастливого пути!», «Удачи!», «Счастья вам!» и т. д. (с опущенным глаголом «желаю»). Приветствие же выражается другим падежом («Добрый день!», «Хлеб да соль»!). Как лингвист, он бы всячески рекомендовал не расшатывать стройную систему русского этикета и не использовать приветствий в родительном падеже. Вопрос: а как же «Здравия желаю!», «Доброго здоровьица!»? Спасибо за ответ!

Ответ

Ваше недоумение справедливо. Словечко «традиционно» (лучше было бы написать «как правило») было призвано подчеркнуть, что так происходит обычно. Конечно, некоторые пожелания могут использоваться как приветствие, но это случается крайне редко — собственно, примеры со «здоровьем» и есть самые чистые случаи.

Автор ответа

Максим Кронгауз

Доктор филологических наук, профессор, заведующий Научно-учебной лабораторией лингвистической конфликтологии и современных коммуникативных практик НИУ ВШЭ

30 октября 2025

№ 327342

Подскажите , пожалуйста , почему в предложении : «Без языка не было бы человека» , грамматическая основа «не было бы» , а не «не было бы человека»?

Ответ

Это предложение представляет собой результат отрицательной модификации утвердительного предложения С языком человек есть (существует). В нем подлежащее человек (И. п.). В отрицательной модификации предложения с такими глаголами (бытийными, т. е. сообщающими о бытии, существовании кого-л. или чего-л.) превращаются в безличные, а подлежащее принимает форму Р. п. и, таким образом, перестает отвечать определению подлежащего. Можно говорить, что это «разжалованное» подлежащее. С точки зрения формальной школьной грамматики от грамматической основы в этом случае остается только (не) было бы. С точки зрения не столь формальной грамматики в отрицательной модификации предложения каноническое подлежащее становится неканоническим, но все-таки подлежащим.

Автор ответа

Михаил Дымарский

Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена

30 октября 2025

Почитать на грамоте