Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 295525
Подскажите, нужно ли выделять запятыми "казалось бы" именно в таком случае: Даже казалось бы, обычный взгляд может ввести в краску.
ответ
Следует выделить казалось бы запятыми с двух сторон.
6 декабря 2017
№ 241704
после слова кроме того ставится запятая
ответ
Вводные кроме того отделяются запятыми с двух сторон.
6 июня 2008
№ 243879
Не можешь нормально сражаться с чудовищем, значит(,) боишься его... Нужна ли запятая?
ответ
Да, корректно выделить значит запятыми с двух сторон.
31 июля 2008
№ 228637
Нужны ли запятые? под таким углом, чтобы(,) лежа в ней(,) можно было любоваться куполами храма
ответ
Деепричастный оборот нужно выделить с двух сторон запятыми.
5 сентября 2007
№ 217206
Будьте добры, надо ли выделять запятыми КОНЕЧНО ЖЕ. Спасибо большое!
Когда к вам по почте придёт письмо с таким файлом, в строке «вложения» вы, скорее всего, увидите лишь первую часть имени этого файла и, конечно же, захотите посмотреть – что там, на картинке…
ответ
Слова конечно же выделяются с двух сторон запятыми.
13 марта 2007
№ 212055
Скажите пожалуйста, в предложении: Третий участник похоже канувшего в лету коллектива.... - нужно ли выделять запятыми слово "похоже"?
ответ
Да, слово похоже выделяется с двух сторон запятыми.
13 декабря 2006
№ 313155
Добрый день, уважаемые профессионалы! Помогите, пожалуйста, разобраться с обособлением "в свою очередь". Например, нужны ли запятые в данном примере и почему?
"Предприятия могут снизить средние затраты, что в свою очередь способствует увеличению их рыночной стоимости".
ответ
Сочетание в свою очередь не является вводным, если обозначает 'со своей стороны, в ответ, когда наступила очередь', и требует обособления, если служит для смысловой связи высказываний. В приведенном Вами предложении второй случай: Предприятия могут снизить средние затраты, что, в свою очередь, способствует увеличению их рыночной стоимости.
14 марта 2024
№ 269867
Здравствуйте! Повторяю свой предыдущий вопрос. Помогите прояснить ситуацию со следующей конструкцией - когда после обращения, обычно выделяемого запятыми с обеих сторон, идет тире - вторая запятая поглощается или остается на месте? Собственно, пример: "Да ты ничего про наш род не знаешь, боярыня Серапея - так помалкивала бы, не позорилась!" Нужна ли запятая после "Серапея"? Спасибо!
ответ
Запятая нужна.
21 июня 2013
№ 278967
Добрый день! Пожалуйста, подтвердите корректность данного правила: "Для того, чтобы мы могли Вам помочь, мне необходима дополнительная информация. В сложноподчиненном предложении, коим данное является, придаточная часть (со значением цели) обособляется с двух сторон запятыми. Можем проверить, "выкинув" придаточную часть: Для (э)того мне необходима дополнительная информация. Смысловая целостность предложения сохранена, следовательно, запятые поставлены верно." Заранее спасибо.
ответ
Для того чтобы – это союз. Если придаточная часть с союзом для того чтобы предшествует главной, то союз обычно запятой не разделяется.
О пунктуации в предложениях с этим союзом читайте в "Справочнике по пунктуации".
27 октября 2014
№ 235696
Уважаемая справка, я бы уже в третий раз, наверное, и не задавала этот вопрос, но книга скоро уйдет в печать, и хочется, чтобы она была без ошибок, надеюсь на ответ. Итак:
1)как правильно написать название пасты Coldate Макс Фреш.....Colgate Прополис Свежесть Дыхания ( кавычки, точки, прописные);
2)нужно ли отбивать с двух сторон знак & в двойных названиях фирм?
ответ
Корректно: зубная паста «Colgate Макс Фреш», «Colgate Прополис Свежесть дыхания».
Знак & употребляется, как правило, в названиях, написанных латиницей; справочники по русскому языку такое употребление не оговаривают. Логично предложить (в текстах, но не в логотипах) написание с пробелами до и после знака & (например, Procter & Gamble), поскольку & = and ("и").
Знак & употребляется, как правило, в названиях, написанных латиницей; справочники по русскому языку такое употребление не оговаривают. Логично предложить (в текстах, но не в логотипах) написание с пробелами до и после знака & (например, Procter & Gamble), поскольку & = and ("и").
23 января 2008
