№ 277548
Здравствуйте! Я уже спрашивала, но ответа не дождалась, поэтому пишу снова. Ответьте, пожалуйста, по современным правилам орфографии, с прописной или строчной буквы следует писать такие слова, как: его/Его сиятельство, по высочайшему/Высочайшему повелению, его/Его императорское высочество/Высочество? Спасибо!
ответ
Корректно: его сиятельство, Его Императорское Высочество (официальное титулование), по высочайшему повелению.
4 сентября 2014
№ 276920
Здравствуйте! Мне пришёл официальный ответ из ФМС России на моё обращение, в котором есть такая фраза: "О результатах рассмотрения Вы будете проинформирован дополнительно." Как Вы считаете, какое слово должно здесь употребиться "проинформирован" или "проинформированы"?
ответ
Правильно: Вы будете проинформированы.
12 августа 2014
№ 271560
Добрый день! Возникли трудности с определением окончания дательного падежа имени Лия. Если следовать правилам, то необходимо писать Лии, но почему-то очень хочется написать Лие. Та же ситуация и с именем Мария. Так какой же вариант верный? С нетерпением жду ответ! Спасибо!
ответ
Слова женского рода на -ия в дательном и предложном падеже ед. числа имеют в безударном положении окончание -и: станции, армии, России, Марии. О склонении имени Лия см. ответ на вопрос 235047.
8 декабря 2018
№ 260302
в ответ на дискуссию в вопросе № 260238. В документе есть примерно такая фраза "в реестре необходимо учинить запись о поступлении средств на счет". Уместно ли здесь употреблять глагол "учинить"? Мне кажется "внести" будет грамотнее.
ответ
Согласны с Вами, употребление слова учинить здесь необоснованно, корректно: внести запись.
12 апреля 2010
№ 282524
Здравствуйте. Ставится ли запятая после оборотов, начинающихся со слов "согласно ...", "на основании ...", "в соответствии ...". В каких случаях такие обороты обособляются? Заранее благодарю за уделенное время и столь важные для меня разъяснения. С уважением, Светлана
ответ
20 мая 2015
№ 282527
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, нужно ли обособлять запятыми уточнение с союзом или (подобно тому как в названиях фильмов или литературных произведений) в предложении "Чёрный или дымный порох – это смесь 75% нитрата калия, 15% древесного угля и 10% серы." Спасибо.
ответ
Слово дымный является пояснительным определением. Пояснительные члены предожения, присоединяемые союзом или, обособляются: Черный, или дымный, порох – это смесь 75 % нитрата калия, 15 % древесного угля и 10 % серы.
20 мая 2015
№ 280950
Здравствуйте! Нужно ли ставить запятую и тире после словосочетания "падая в снег" в предложении - "Последнее, что запомнила Мария, оступившись и падая в снег – два громадных зверя, столкнувшихся в прыжке"? Или следует оставить приведённое написание? Спасибо.
ответ
Запятая перед тире нужна, так как она закрывает деепричастный оборот.
15 февраля 2015
№ 294054
Здравствуйте! На нашем городском сайте опубликована статья с таким заголовком: "Художники повешали свои картины на веревках в Первомайском сквере". Я считаю, что правильно было бы написать "повесили". Права ли я или в заголовке написано верно? Заранее благодарю за ответ. Ирина
ответ
Вы правы, в заголовке ошибка. Следовало написать повесили картины или развешали картины (повесили по разным местам).
7 августа 2017
№ 288632
Спасибо за помощь в решении разных вопросов. Предложение: "Стоимость лота составляет 2280 тыс. руб." - верна ли ТАКАЯ запись числа, если стоимость лота - 2 млн 280 тыс. руб. (но в таком формате число записывать в статье нельзя много статистических данных).
ответ
Такая запись числа корректна.
25 мая 2016
№ 304915
Здравствуйте! Хочется верить, что на этот раз получу ответ на свой вопрос. Имеются такие фразы: национальный характер и факторы(,) его обусловливающие; и причины(,) его изменяющие. Это обычный случай причастного оборота и обособление необходимо? Чем можно обосновать отсутствие запятой? Спасибо заранее.
ответ
Структурный принцип пунктуации требует постановки запятых в приведенных Вами примерах. Однако в некоторых случаях действие структурного принципа ограничено. Д. Э. Розенталь писал о таком ограничении для распространенных определений: «Не обособляются распространенные определения <...> стоящие после определяемого существительного, если последнее само по себе в данном предложении не выражает нужного смысла и нуждается в определении: Марья Дмитриевна приняла вид достойный и несколько обиженный (Т.) — сочетание слов приняла вид не имеет смысла; Чернышевский создал произведение в высшей степени оригинальное и чрезвычайно замечательное (Д.П.); Вы выбрали судью довольно строгого (Л.); Вернер — человек замечательный по многим причинам (Л.); Если вы человек себя уважающий… то непременно напроситесь на ругательства (Дост.); Попытки писать просто приводили к результатам печальным и смешным (М.Г.) — без последующих двух определений существительное не выражает нужного понятия; Это была улыбка необыкновенно добрая, широкая и мягкая (Ч.); Нас встретил мужчина стройный и приятной наружности; С портрета смотрит на вас лицо умное и весьма выразительное (ср.: …лицо женщины, поразительно красивое); Все они оказались учениками хорошо подготовленными; Деление — действие обратное умножению; Мы часто не замечаем вещей куда более существенных; Вошёл пожилой человек с черепом лысым, как у апостола». Примеры, которые Вы привели, подходят под это правило.
19 марта 2020
