№ 305224
Дорогая Грамота! Помогите с таким вот вопросом. Герой рассказа называет предметы домашнего обихода человеческими именами. Например, массажное кресло - Зина, самогонный аппарат - Геннадий. Нужно ли заключать эти имена в кавычки?
ответ
10 апреля 2020
№ 314527
"И в эти пять часов томительного ожидания не знал он, чем себя занять: то похаживал-позёвывал, то полёживал-почитывал". Возможно ли здесь дефисное написание или так пишутся только синонимичные глаголы типа ходил-бродил? Спасибо.
ответ
Да, здесь возможно дефисное написание:то похаживал-позёвывал, то полёживал-почитывал.
В соответствии правилом через дефис пишутся сочетания соотносительных или близких по значению слов, напр.: грусть-тоска, путь-дорога, житьё-бытьё, гуси-лебеди, овощи-фрукты, хлеб-соль, ёлки-палки, кошки-мышки (игра), ложки-вилки, руки-ноги, один-единственный, жив-здоров, подобру-поздорову, нежданно-негаданно, худо-бедно, любо-дорого, шито-крыто, ходит-бродит, жили-были, пить-есть, поить-кормить, то-сё, так-сяк, туда-сюда.
26 июня 2024
№ 284013
Добрый день, уважаемая грамота! Насколько допустимо говорить (и писать) "Во время царствования Екатерины II", "...царствование Николая II...", если учесть, что эти правители были императорами, а последним русским царем был Пётр I?
ответ
Такое употребление не ошибочно. Согласно «Толковому словарю русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой, царствовать – быть царем, а царь – единовластный государь, монарх, а также официальный титул монарха; лицо, носящее этот титул. Таким образом, царствовать – быть единовластным государем, монархом. Так можно сказать не только о царе. но и об императоре.
11 сентября 2015
№ 283842
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, все ли тут правильно с пунктуацией: «Кем мы хотим стать, когда вырастем? Будем по-прежнему заниматься мебелью или станем чем-то большим?», – эти вопросы он задал себе в 2002-м. Спасибо.
ответ
Запятая после кавычек не требуется, в остальном пунктуация верна.
31 августа 2015
№ 247407
(Тихонов) Морфемно-орфографический словарь, 2002: т*апки, ед. т*апка т*апочки, ед. т*апочка верно ли, что в единственном числе эти слова выступают в женском роде? а не "тапок" и "тапочек"
ответ
Да, в единственном числе правильно: тапка, тапочка. Это существительные женского рода.
20 октября 2008
№ 293308
Добрый день! Много лет работаю в сфере строительства и все эти годы коробит общепринятая на законодательном уровне формулировка: "Незавершенное строительством здание". Объясните, пожалуйста, на сколько она правильно и корректно построена? Спасибо!
ответ
Это сочетание построено некорректно, рекомендуем его не употреблять.
26 мая 2017
№ 297634
Уважаемая грамота! Подскажите, как грамотнее написать предложение: "Они были вынуждены различать эти случаи, поскольку не признавали существование/-ия отрицательных чисел". То есть какое окончание лучше употребить у существительного "существование" и почему?
ответ
Отвлеченные существительные в подобных случаях обычно употребляются в форме родительного падежа: Они были вынуждены различать эти случаи, поскольку не признавали существования отрицательных чисел.
25 июля 2018
№ 297530
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, можно ли описать дорожные знаки так:"Чаще всего эти знаки выглядят как красные треугольники на белом или желтом фоне"? Смущает "выглядят как красные треугольники". Есть ли тут нарушение?
ответ
Предложение построено верно, нарушений нет.
8 июля 2018
№ 301729
Добрый день! Есть ли какие-то правила в написании частицы только (в начале предложения или в средине)? Предложение такое: "Взгляни только на эти кеды". Клиент говорит, что "только" нужно писать в начале.
ответ
Частица только может стоять как в начале, так и в середине предложения. Вот пример из "Преступления и наказания" Ф. М. Достоевского: Да ты взгляни только пристальнее и разгляди!
29 июля 2019
№ 234490
Помогите, пожалуйста, в таком вопросе. Как правильно писать название города Дуба(и\й). В Интернете оба эти варианта встречаются часто. И как в таком случае писать это слово в предложном падеже? Спасибо.
ответ
Правильно: Дубай, в Дубае, в эмирате Дубай.
25 декабря 2007
