(Тихонов) Морфемно-орфографический словарь, 2002:
т*апки, ед. т*апка
т*апочки, ед. т*апочка
верно ли, что в единственном числе эти слова выступают в женском роде? а не "тапок" и "тапочек"
т*апки, ед. т*апка
т*апочки, ед. т*апочка
верно ли, что в единственном числе эти слова выступают в женском роде? а не "тапок" и "тапочек"
Да, в единственном числе правильно: тапка, тапочка. Это существительные женского рода.
Последние ответы справочной службы
Добрый день!
В приказе пишем: признать кандидата Анну Иванову не соответствующим должности директора.
Или надо не соответствующей? Но нам важно, что это именно кандидат, а не Иванова.
Подскажите, пожалуйста.
И все-таки корректно: признать кандидата Анну Иванову не соответствующей должности директора.
Страница ответаДобрый день!
В связи со вступающим вскоре в силу законе «О чистоте русского языка» вопрос по поводу бабл-ти.
Чем можно заменить это слово? Или всё же это название категории, и его закон не будет касаться? Спасибо
Смеем предположить, что заменять это наименование незачем.
Страница ответаДобрый день. Подскажите, пожайлуста, оправдано ли употребление точек с запятой в предложении или разделителем тут должны быть запятые: Выбор премиального масла оправдан для автомобилей с турбонаддувом или непосредственным впрыском; для машин с большим пробегом (износ снижается); при эксплуатации в условиях пробок, бездорожья.
Знак точки с запятой вполне уместен.
Страница ответа
