№ 327093
Здравствуйте!
Пожалуйста, уточните ответ справочной службы портала «Грамота.ру» на вопрос № 324909, так как его смысл не совсем понятен.
1. Во фразе «проверка знания требований охраны труда / требований безопасности» слово «знания» употребляется в ед. ч. в связи с тем, что после него идёт слово «требований» во мн. ч.? Применение слова «знание» в ед. ч., а не во мн. ч. «возмещается» («компенсируется») употреблением слова «требований» во мн. ч.?
2. Неуместно указать: «проверка знаний требований охраны труда» с использованием двух слов во мн. ч. одновременно?
3. Почему в следующих случаях слово «знаний» в законодательстве приводится во мн. ч. – «проверка знаний»:
– в области охраны труда;
– в области промышленной безопасности;
– по безопасности;
– умений и навыков;
– правил работы в электроустановках;
– безопасных методов и приёмов выполнения работ?
Спасибо!
ответ
При необходимости истолковать статьи федерального закона (в частности, Трудового кодекса) следует обращаться к специалистам, обладающим познаниями в соответствующей области права. Именно специалистам в области трудового права следует адресовать вопросы о том, какой смысл вложен в статьи Трудового кодекса и в их фрагменты, какими критериями руководствовались законодатели, выбирая те или иные грамматические формы терминов. Ответы справочной службы русского языка на вопросы № 323060, 323821, 324909, как и другие ответы, содержат только лингвистические сведения.
20 октября 2025
№ 268805
Здравствуйте, сотрудники сайта "Грамота.ру"! Наверно, пропало первое мое обращение. Повторю его очень кратко: что правильно, "управляемость ЧЕМ" ("управляемость этими процессами") или "управляемость ЧЕГО" ("управляемость этих процессов")? Мне кажется, что правилен только второй вариант, что управляемость -- атрибут, свойство именно чего (управляемость судна, машины), в то время как управление -- процесс, и правильно говорить об управлении машиной или процессами. В последнее время сталкиваюсь с обоими вариантами, отсюда складывается впечатление, что управление и управляемость стали восприниматься как синонимы. Спасибо! Тим из США
ответ
Ваши рассуждения правильны, верен только вариант управляемость чего (управляемость самолета, управляемость этих процессов).
1 апреля 2013
№ 274793
Здравствуйте! Грамотно ли построено предложение: «Убедительная просьба вести себя тихо»? Нужны ли в нем какие-то знаки препинания или нет? Как правильно определить его синтаксический состав?
ответ
Это простое предложение, знаки препинания внутри предложения не нужны.
22 апреля 2014
№ 277283
Какое время описывается в предложении: "Нужно попробовать повесить флаг"? И как его обосновать. Явно, что действие может быть совершено только после момента речи.
ответ
Вы имеете в виду грамматическое время? В данном случае его попросту нет, поскольку конструкция "нужно попробовать" не в изъявительном наклонении.
28 августа 2014
№ 272208
Как правильно написать английское слово Fashion (фешен, фэшн и т.д.)? и если его употреблять в сложных словах, то писать через дефис или слитно? Спасибо.
ответ
Правильно: фешен, в сложных словах этот компонент присоединяется дефисом: фешен-бизнес, фешен-индустрия и т. д. См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. М., 2012.
2 декабря 2013
№ 267678
Здравствуйте, словосочетание "сноубордическая одежда" режет слух... Слышу его в рекламном ролике периодически. Допустимо ли так говорить с точки зрения норм русского языка? Спасибо.
ответ
Слово сноубордический существует, зафиксировано в словарях и в данном случае употребляется верно.
10 декабря 2012
№ 267229
Скажите, пожалуйста, как правильно расставить запятые в предложении: "Но собака не просто бежала, она уже выбрала его каким-то шестым собачьим чувством своим хозяином".
ответ
Знаки препинания расставлены верно, но мы рекомендуем переформулировать вторую часть предложения: здесь слишком много форм творительного падежа, и это мешает пониманию фразы.
6 ноября 2012
№ 303015
Здравствуйте! Существует ли слово 'праобраз' или только 'прообраз'. Если существует, то что оно означает, как употребляется и почему его нет в онлайн-словаря на вашем портале?
ответ
В значении "прототип" верно только: прообраз.
23 октября 2019
№ 263295
Добрый день! Не смог найти во фразеологических словарях выражение "простите за каламбур". В чем его смысл? За что извиняться? Каково происхождение этого выражения?
ответ
Это извинение за невольную, неуместную шутку.
21 августа 2010
№ 281961
Добрый день! Подскажите, возможно ли употребление словосочетания "возражать против"? К примеру: "Истец не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие". Спасибо!
ответ
Возражать против чего-либо – верное управление. Фраза корректна.
13 апреля 2015
