Здравствуйте!
Пожалуйста, уточните ответ справочной службы портала «Грамота.ру» на вопрос № 324909, так как его смысл не совсем понятен.
1. Во фразе «проверка знания требований охраны труда / требований безопасности» слово «знания» употребляется в ед. ч. в связи с тем, что после него идёт слово «требований» во мн. ч.? Применение слова «знание» в ед. ч., а не во мн. ч. «возмещается» («компенсируется») употреблением слова «требований» во мн. ч.?
2. Неуместно указать: «проверка знаний требований охраны труда» с использованием двух слов во мн. ч. одновременно?
3. Почему в следующих случаях слово «знаний» в законодательстве приводится во мн. ч. – «проверка знаний»:
– в области охраны труда;
– в области промышленной безопасности;
– по безопасности;
– умений и навыков;
– правил работы в электроустановках;
– безопасных методов и приёмов выполнения работ?
Спасибо!
При необходимости истолковать статьи федерального закона (в частности, Трудового кодекса) следует обращаться к специалистам, обладающим познаниями в соответствующей области права. Именно специалистам в области трудового права следует адресовать вопросы о том, какой смысл вложен в статьи Трудового кодекса и в их фрагменты, какими критериями руководствовались законодатели, выбирая те или иные грамматические формы терминов. Ответы справочной службы русского языка на вопросы № 323060, 323821, 324909, как и другие ответы, содержат только лингвистические сведения.
Последние ответы справочной службы
Здравствуйте. Как склоняется фамилия Сливний (мужской род)?
Эта фамилия склоняется по образцу прилагательных: Сливнего, Сливнему, Сливним, о Сливнем.
Страница ответаБудет ли ошибкой в рекламе написать «успевайте записаться»? Или лучше «успейте записаться»? Есть ли существенная разница? Спасибо 🙏🏻
Корректно: успейте записаться.
Страница ответаЗдравствуйте! Как правильно согласовать: "...было выявлено 451 нарушение и недостаток"? Имеется в виду общее количество нарушений и недостатков.
Лучше: Были выявлены нарушения и недостатки в количестве 451.
Страница ответа
