№ 204833
Нужны ли запятые в данном предложении:
Исходные данные для персонализации могут иметь любую, заранее оговоренную, структуру.
ответ
Запятые возможны.
11 сентября 2006
№ 287406
Всё ли в порядке с предложением (со структурой): Можно придти на личный приём, либо записаться по телефону.
ответ
Формулировка некорректна. Возможный вариант: Можно записаться на прием лично или по телефону.
15 марта 2016
№ 306248
Здравствуйте! Вопрос касается правописания частицы НЕ с причастием в юридических текстах. В статье 30 УК РФ дважды используется конструкция "по не зависящим от этого лица обстоятельствам". Однако в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 30 ноября 2017 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" в пунктах 7, 16, 18 та же конструкция употреблена пять раз в иной редакции "по независящим от этого лица обстоятельствам". Где правильно? Уверен, что в первом случае. Но неужто в ВС РФ нет корректора?
ответ
Следует признать, что правильно написано в постановлении. В большинстве случаев причастия (с которыми не пишется раздельно) можно отличить от соотнесенных с ними отглагольных прилагательных (которые пишутся с не слитно) по наличию или отсутствию зависимых слов. Но некоторые отглагольные прилагательные, как и причастия, способны иметь зависимые слова. Именно такое прилагательное входит в устойчивый оборот по независящим от кого-либо причинам / обстоятельствам. Словари толкуют этот оборот так: 'по причинам, не связанным с чьим-л. желанием, волей' (Малый академический словарь); 'по посторонним, объективным причинам' (Толковый словарь С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой). Еще в первом издании «Справочника по правописанию и литературной правке» (1967 г.) Д. Э. Розенталь добавил к основному правилу о не с причастиями такое примечание: «Если причастие употребляется в значении прилагательного, то и при наличии пояснительных слов не пишется слитно, например: Это всеобщее одушевление, блеск, шум – все это, доселе невиданное и неслыханное мною, так поразило меня, что я в первые дни совсем растерялся (Достоевский). Ср.: неподходящие для южных культур условия (т. е. малопригодные, в значении прилагательного) – написания, не подходящие под правило (причастный оборот); по независящим от редакции обстоятельствам (фразеологический оборот с именем прилагательным) – рефлексы, не зависящие от воли человека (причастный оборот)...»
В академическом «Русском орфографическом словаре» устойчивый оборот по независящим от кого-н. обстоятельствам, причинам зафиксирован (см. словарную статью для слова независящий).
14 июля 2020
№ 237906
считаются ли сравнительные обороты как дома и как на ладони устойчивыми сочетаниями?нужно ли их выделять запятыми?
ответ
Обычно эти обороты выступают в качестве именной части сказуемого и по этой причине не требуют обособления знаками препинания.
11 марта 2008
№ 291904
Добрый день! Прошу ответить на вопрос: нужна ли запятая в устойчивом выражении "Навис (,) как домоклов меч?
ответ
Корректно без запятой. Обратите внимание на орфографию: дамоклов меч.
11 февраля 2017
№ 235960
Нужна ли запятая перед словом "пока" в словосочетании "до тех пор пока" или это устойчивое сочетание?
ответ
Запятая ставится или перед всем союзом, или перед второй его частью (пока).
29 января 2008
№ 243577
здравствуйте.. пожалуйста, объясните - что означает устойчивое словосочетание "птичий язык" в переносном смысле ?.. спасибо..
ответ
Птичий язык – набор слов, условный язык, понятный только посвященным.
21 июля 2008
№ 207872
К ответу на вопрос 207827. Меня интересовала не столько пунктуация, сколько корректность применения в одном предложении слов "правоохранительных органов" и "его структуры". Эффективность работы правоохранительных органов напрямую зависит от того, как быстро и слаженно взаимодействуют его структуры.
ответ
Ответ исправлен.
19 октября 2006
№ 206634
Значение не телекоммуникационных услуг в структуре выручки компании "Система".
"Не" в данном случае пришется слитно или раздельно?
ответ
Предпочтительно раздельное написание.
6 октября 2006
№ 317989
Феминитивы — неиссякаемый источник вопросов для Грамоты:) Если у "подлеца" нашлись сразу два соответствия — "подлянка" и просторечное "подлячка", то насчёт женской версии "подонка" идей никаких. Неужто верно "Маша такой подонок"? Как-то не спешит русский язык обеспечить равенство полов:)
ответ
Равенство полов не является понятийной или структурной категорией русского языка.
17 октября 2024
