Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 229320
Не могу нигде найти объяснения, почему сейчас пишут "о ежегодном отпуске", "о единовременной помощи" (а не предлог "об", как вроде бы надо по правилам). Может быть, "Грамота.ру" поможет? Спасибо!
ответ
Правильно писать о, так как буква е передает два звука: [й] (согласный) и [э] (гласный). А перед словами, начинающимися на согласный, по основному правилу следует писать предлог о.
17 сентября 2007
№ 246997
"Мы потому понимаем и любим художника, что он, говоря о себе, говорит о нас самих, - «Шекспир обращается к Шекспиру в нас»", - нужна ли запятая перед тире?
ответ
Вместо запятой и тире лучше поставить двоеточие.
10 октября 2008
№ 257569
есть ли основания написать в словосочетании "Таежный есенин" "есенин" с маленькой буквы, если речь идет не о всем известном поэте, а о любителе из сибирской глубинки?
ответ
Для написания со строчной нет оснований, верно: таежный Есенин.
2 февраля 2010
№ 224907
Хотел бы уточнить по поводу запроса. Если, как Вы рекомендуете, сказать "запрос о разрешении", не получится ли, что запрашивается информация о разрешении, тогда как нужно сказать, что запрашивается само разрешение?
ответ
Да, в этом значении уместнее: запрос разрешения.
10 июля 2007
№ 225350
Полученные величины параметров для (взятых) топлив представлены в таблице.
Можно ли использовать слово "взятых", если речь идёт не о конкретных образцах топлив снятых с полки, а о выбранных типах топлив?
ответ
Корректно: для взятых образцов топлива.
16 июля 2007
№ 200214
Ответьте пожалуйста
Вопрос 1. Ставится ли восклицательный знак после "Никто не забыт ничто не забыто"
Вопрос 2. Как правильно пишется "Исполняющий обязанности" Ио, И.о. или и.о.
Заранее благодарю.
ответ
В оригинале (эпитафии О. Берггольц «Здесь лежат ленинградцы...» - надписи на центральной стеле Пискаревского мемориального кладбища) стоит точка.
Правильно: и. о. (с пробелом).
Правильно: и. о. (с пробелом).
5 июля 2006
№ 275355
Здравствуйте! Как правильно : "Но как бы впоследствии не разрешилась эта научная дискуссия, свидетельство исторических источников о братьях Кирилле и Мефодии как о создателях славянской письменности и книжной культуры остаётся неизменным" или "Но как бы впоследствии не разрешилась эта научная дискуссия, свидетельство исторических источников о братьях Кирилле и Мефодии, как о создателях славянской письменности и книжной культуры, остаётся неизменным". Мне кажется, что не нужно отделять запятыми "как о создателях славянской письменности и книжной культуры". Спасибо за ответ!
ответ
Корректно: Но, как бы впоследствии ни разрешилась эта научная дискуссия, свидетельство исторических источников о братьях Кирилле и Мефодии как о создателях славянской письменности и книжной культуры остаётся неизменным.
16 мая 2014
№ 204786
Простите, вопрос № 204762 я задавала о склонении (изменении по падежам) фамилии Хюппенен во множественном числе. Если я говорю "о Тарье и Татьяне Хюппенен" или "с Тарьей и Татьяной Хюппенен" - это понятно.
А если я говорю с Тойво и Айво? Или о Тойво и Айво?
Или вообще обо всех, носящих фамилию Хюппенен, без упоминания имен?
И еще вопрос. Если я говорю о русской семье, носящей фамилию Хюппенен "исторически", корректно ли в этом случае склонять фамилию так:
Хюппенены
Хюппененых
Хюппененым
Хюппененых
Хюппенеными
о Хюппененых?
ответ
Точных рекомендаций по этому вопросу в справочнике нет. Считаем, что можно склонять и не склонять. Склонять следующим образом: Хюппенены, Хюппененов, Хюппененам, Хюппененов, Хюппененами, о Хюппененах.
8 сентября 2006
№ 299632
Уважаемые эксперты, разрешите, пожалуйста, наш спор с коллегами. Имеем цитату: «Речь идет о двенадцати национальных проектах», – уточнил Медведев. При переводе ее в косвенную речь столкнулись с проблемой. Медведев уточнил, что речь идет о двенадцати проектах. (Это правильный вариант) Речь идет, как уточнил Медведев, о двенадцати проектах. (Это тоже правильное построение предложения) Речь идет, уточнил Медведев, о двенадцати проектах. (Такой вариант допустим?) Спасибо за ответ!
ответ
Все три варианта возможны.
16 февраля 2019
№ 262478
Помогите разобраться. Меня запутал ваш ответ 242954. Действительно, если речь идет о глубине, то: [нырнул] в глубь водохранилища. Но ведь: из-за отлива береговая линия ушла вглубь озера примерно на 20 метров, разве нет (речь-то не о глубине)? Тогда и фраза "от правого берега вглубь водохранилища" говорит отнюдь не о глубине, а о расстоянии - скажем, "50 метров от правого берега вглубь водохранилища".
ответ
К сожалению, такая запутанная логика губительна для правописания. Можно руководствоваться формальным правилом: если после слов "в глубь" есть зависимые слова, то почти всегда предпочтительным будет раздельное написание.
25 июня 2010
