Подсказки для поиска
Ответьте пожалуйста Вопрос 1. Ставится ли восклицательный знак после "Никто не забыт ничто не забыто" Вопрос 2. Как правильно пишется "Исполняющий обязанности" Ио, И.о. или и.о. Заранее благодарю.
В оригинале (эпитафии О. Берггольц «Здесь лежат ленинградцы...» - надписи на центральной стеле Пискаревского мемориального кладбища) стоит точка.
Правильно: и. о. (с пробелом).
5 июля 2006

Последние ответы справочной службы

«Казалось, разорвись этот пояс, и город разбежится по пыльной равнине». Скажите, пожалуйста, это ССП или СПП и почему?

Это сложносочиненное предложение, поскольку средством связи выступает сочинительный союз. В академической «Русской грамматике» предложения подобного строения (где в первой части форма повелительного наклонения сказуемого употреблена переносно — в функции условного наклонения) названы сложносочиненными предложениями с условно­-гипотетическим значением (Русская грамматика. М., 1980. Т. 2. § 3116).

Страница ответа
Здравствуйте! Подскажите, нужно ли двоеточие после "но и"? Ребята не только весело провели время, но и: узнали интересные факты из биографии великого Александра Сергеевича; разобрались, почему Пушкина называют "солнцем русской поэзии"; обсудили сюжеты и главные мысли его сказок.

Двоеточие не нужно. Полагаем также, что при однородных сказуемых не так много зависимых слов, чтобы отделять эти сказуемые друг от друга точкой с запятой: Ребята не только весело провели время, но и узнали интересные факты из биографии великого Александра Сергеевича, разобрались, почему Пушкина называют солнцем русской поэзии, обсудили сюжеты и главные мысли его сказок.

Страница ответа
Может ли общий второстепенный член стоять не в начале предложения? «Я приеду завтра(,) и ты встретишь меня»; «Я приеду(,) и ты встретишь меня завтра». Нужны ли запятые?

Общий второстепенный член может занимать неначальную позицию в первой части, о чем свидетельствуют приводимые в справочниках примеры типа Крылья у гуся были растопырены и клюв раскрыт (Чехов). Если же второстепенный член занимает конечную позицию в части, его трактовка как общего для обеих частей по меньшей мере проблематична: *Крылья были растопырены у гуся и клюв раскрыт; *Крылья были растопырены и клюв раскрыт у гуся. В приведенных Вами предложениях обстоятельство завтра воспринимается исключительно как входящее только в ту часть, в конце которой оно расположено.

Страница ответа
Все ответы справочной службы

справочники грамоты

Все справочники
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше