Словари
бедность, -и
БЕДНОСТЬ, бедности \\ бедно[с’]ть; в форме бедностью – беднос[т’й]ю и беднос[т’]ю.
БЕДНОСТЬ, бедност|и, только ед., ж., нд., III ж.
● 1.0. Отсутствие достаточных или необходимых средств к существованию, а ткж. состояние, к-рое характеризуется ощущением отсутствия достатка. Син. нищета, нужда. Ант. богатство. Крайняя б. кого-л. Жить в бедности. ● 1.1. О предметах очень низкой стоимости. Син. нищета, <скудость, убогость, убожество>. Ант. богатство. Б. обстановки. Б. одежды. ● 2.0. Ограниченность или недостаточность в числе, количестве, составе, объёме и т. п.
Ответы справочной службы
В предложении «Бедность не порок» бедность — подлежащее, а не порок — сказуемое.
Внутри этих выражений знаки препинания не требуются. Они представляют собой предложения с именным сказуемым, перед которым есть частица не. Сравним поговорки: Бедность не порок, Сердце не камень.
Корректно: И теперь, пожимаясь от холода, студент думал о том, что точно такой же ветер дул и при Рюрике, и при Иоанне Грозном, и при Петре и что при них была точно такая же лютая бедность, голод, такие же дырявые соломенные крыши, невежество, тоска, такая же пустыня, кругом мрак, чувство гнета — все эти ужасы были, есть и будут, и оттого, что пройдет еще тысяча лет, жизнь не станет лучше.
Вы правы. Тире между подлежащим и сказуемым, которые выражены существительными в им. падеже, не ставится, если «при сказуемом-существительном имеется отрицание» (Правила русской орфографии и пунктуации. М., 2006, § 15, п. 3). В предложении из диктанта не является приставкой имени прилагательного, она не влияет на пунктуацию, по основному правилу между подлежащим-существительным и сказуемым-существительным нужно ставить тире.
А вот предложение из базы вопросов неоднозначное. Здесь не относится к прилагательному, но это не приставка, а частица. Подобных примеров в справочниках по пунктуации нет. Но можно опираться на общий принцип: между существительными при наличии отрицания тире ставится или нет в зависимости от желания автора интонационно разделить группу подлежащего и группу сказуемого, акцентировать каждый из компонентов предложения.
Вы правы, тире не нужно, но оно возможно для логического и интонационного подчеркивания сказуемого.
Да, в таком случае тире перед это ставится.
Да, в таком предложении тире нужно.
Запятые перед как нужны в обоих случаях. Подробнее о пунктуации при словах такой как см. в "Справочнике по пунктуации".
В данном случае наличие прилагательного не играет роли, тире не ставится.
1. Да, здесь действует то же правило. Тире не ставится (но оно всё же допустимо, если автор хочет логически и интонационно подчеркнуть сказуемое).
2. Здесь тире тоже не требуется. Тире не ставится, если между подлежащим и сказуемым, которые выражены существительными в именительном падеже, стоит вводное слово, наречие, союз, частица либо относящийся к сказуемому второстепенный член предложения.
Справочники
§ 164. Тире ставится между подлежащим и сказуемым, выраженным существительным в именительном падеже (без связки). Это правило чаще всего применяется, когда сказуемым определяется понятие, выраженное подлежащим, например: Дуб – дерево. Оптика – раздел физики. Москва, Ленинград, Киев, Баку – крупнейшие города СССР. Старший брат – мой учитель. Старший брат мой – учитель. Примечание 1. Если перед сказуемым, выраженным существительным ...
...отрицание не, то тире не ставится, например: Бедность...
