Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найдено 17 результатов

Словари

Существительное, мужской род, 2-е склонение
1.
Тот, кому предъявлен судебный иск.
исте́ц
2.
разговорное Тот, кто несёт ответственность за кого-, что-либо.
Всё об этом слове
Метасловарь
ответчик

ОТВЕ́ТЧИК, отве́тчика, мн. отве́тчики, отве́тчикам \\ о[т]ве́тчик и допуст. устарелое о[т’]ве́тчик; отве́[т’ч’]ик, в беглой речи возможно отве́[ч’]ик.

ответчик
ОТВЕ́ТЧИК, -а; м. 1. Тот, кому предъявлен судебный иск (противоп.: исте́ц). О. на суде. Вызов ответчика. Вопрос к ответчику. 2. Разг. Тот, кто несёт ответственность за кого-, что-л. Бригадир за всё о. Спрос с ответчика. Отве́тчица, -ы; ж.
ответчик

ОТВЕ́ТЧИК, -а, м. Человек, которому предъявлен судебный иск, т.е. обвинение в нарушении гражданского права кого-л.; ант. истец. // ж. отве́тчица, -ы. Ответчик на заседание суда не явился.

Ответы справочной службы

Прошу уточнить норму склонения в винительном падеже (ед. и мн. ч.) сложных существительных с дефисом, где главное слово неодушевленное, а приложение — одушевленное (компания-разработчик, организация-исполнитель, фирма-нарушитель). Возникает противоречие: 1. Формальная морфология требует неодушевленного склонения по главному слову (Вин. = Им.): «проверить компанию-разработчик», «выявить компании-нарушители». 2. На практике встречаются случаи использования одушевленной формы склонения приложения (Вин. = Род.): «информировать компанию-разработчика», «наказать компании-нарушителей». Вопрос: 1. Являются ли обе модели нормативными и равноправными для официально-делового стиля? 2. Можно ли считать форму «компанию-разработчика» ошибкой? 3. Существует ли академическое правило, фиксирующее выбор одушевленной/неодушевленной формы для таких пар?

Склонение синтаксических конструкций с приложением — весьма непростая тема для обсуждения. В современной деловой речи подобные конструкции могут включать определяемые существительные, обозначающие организацию, учреждение, государство, в качестве же приложения (определения) выступают существительные типа участник, преемник, производитель, исполнитель, разработчик, отправитель, нарушитель, ответчик, импортер, экспортер, выгодоприобретатель и др. Первую позицию занимают неодушевленные существительные, а вторую — существительные одушевленные (в расширенном, измененном значении). Лингвисты констатируют: в таких конструкциях существительные-определения демонстрируют вариантные формы винительного падежа. Это варьирование — не уникальное явление: как можно видеть на других примерах, исходно одушевленные существительные при изменении значения употребляются в падежных формах как одушевленных, так и неодушевленных существительных, нередко на протяжении длительного времени. Варьирование обусловливают разные причины: и приверженность говорящих к привычным формам, и, наоборот, стремление «примерить» новые формы, когда семантическая перемена (отнесенность слова к другому объекту действительности) заметна или намеренна, а также особенности высказываний. Очевидно, что формальное варьирование — это закономерный этап в меняющейся и многообразной жизни слова.

Наблюдая за обсуждаемыми конструкциями, лингвисты обратили внимание на интересные особенности варьирования форм. Если существительные употребляются в форме единственного числа, то приложение часто сохраняет форму винительного падежа одушевленного существительного (организацию-участника; фирму-нарушителя; страну-импортера). Если существительные стоят во множественном числе, то их формы могут быть уподоблены (привлечь государства-экспортеры; обратить внимание на фирмы-союзники).

Эти наблюдения, безусловно, не исключают возможности употребления форм типа страну-импортер, объединить государства-участников.

20 января 2026
Страница ответа
Добрый день, подскажите пожалуйста правильно ли расставлена запятая. "По информации, имеющейся в распоряжении Истца, Ответчик сменил фамилию."

Пунктуация верна.

Нужно ли ставить дефис в таких случаях. В судебное заседание явились: представитель административного ответчика Иванова - Сидорова; Административный ответчик - судебный пристав Иванова; Заинтересованные лица - ООО "Заря", АО "ТОСК"?

Если это список тех, кто явился на заседание, то для выражения поясняющего значения в таких случаях уместно поставить тире (не дефис!). 

2 декабря 2023
Страница ответа
Как правильно склонять Ответчик Управление по строительству, архитектуре и градостроительству администрации извещено или извещен надлежащим образом.

Ответчик - Управление по строительству, архитектуре и градостроительству администрации - извещен надлежащим образом.

28 августа 2018
Страница ответа
Добрый день, уважаемая Грамота! Как правильно писать фразу "Ответчик, являясь невладеющим собственником спорного земельного участка, ...". или не владеющим собственником ....."? и почему? Спасибо!

Если нет зависимых слов, причастие с НЕ пишется слитно: ...являясь невладеющим собственником...

16 июня 2010
Страница ответа

Журнал

Эмодзи как доказательство: может ли самолетик в чате считаться угрозой

Мы привыкли относиться к эмодзи как к чему-то несерьезному, игровому. Вот слова в документе, заверенном нотариусом, — другое дело. Но в современной реальности и легкомысленно поставленный смайлик может привести к судебному разбирательству, потере денег и даже тюрьме.

...Мы привыкли относиться к эмодзи как к чему-то несерьезному...

...  Ответчик должен был передать фургон истице-предпринимательнице...

...Ответчик ссылался на то, что между сторонами не было...

Функциональные стили речи: уместность, возведенная в правило

Какие языковые средства уместны в разных обстоятельствах? Такой вопрос неизбежно возникает у всех говорящих и пишущих, и ответить на него не так просто. При выборе стилистики текста можно ориентироваться на свое языковое чутье, на пометы в словарях, на образцы разных жанров. Но прежде чем углубляться в тонкости стилистических средств, полезно составить представление о картине в целом. 

...Какие языковые средства уместны в разных обстоятельствах...

...лицо, финансирование, долговые обязательства, истец, ответчик...

Больше точных совпадений не найдено, показать близкие результаты?

Показать
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше