№ 320474
Пытаюсь обнаружить оттенки смысловых различий между суффиксоидами -ман и -фил, а есть ли они? Вроде оба из греческого и обозначают обожание/увлечённость вплоть до помешательства. Или это абсолютные и взаимозаменяемые синонимы и при образовании окказионализмов для выражения запредельных обожания/увлечённости к именам собственным можно добавлять любой из них, а закрепившиеся употребления (библиофил, но киноман, а не наоборот) – это просто "так исторически сложилось"? Благодарю за ответ.
ответ
Разница в значении есть. См. «Современный словарь иностранных слов» Л. П. Крысина:
…фил
[< греч. philos друг, любящий < phileō люблю]. Конечная составная часть сложных слов, обозначающих человека, любящего что-н., расположенного к чему-н., напр.: библиофил.
…ман
[< греч. mania безумие; страсть, влечение]. Конечная составная часть сложных слов, обозначающих страстных любителей чего-л. или тех, кто страдает болезненной склонностью к чему-л., напр.: библиоман.
11 декабря 2024
№ 292231
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как правильно: "от потребления до вмешательства" или "от употребления до вмешательства", "потребление алкоголя " или "употребление алкоголя"?Заранее спасибо.
ответ
Эти слова различаются по значению. Рекомендуем воспользоваться словарями, чтобы сделать правильный выбор.
27 февраля 2017
№ 265928
Уважаемая Грамота, Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить кавычки: «Синдром Стендаля» — психосоматическое расстройство, что-то вроде легкого помешательства, возникающего в случае переизбытка эстетических впечатлений во время посещения природных, исторических и культурных памятников. Спасибо.
ответ
30 июля 2012
№ 298643
Подскажите, какие варианты допустимы? Да что ему до нас, он очень важный человек. Да что ему до нас? Он очень важный человек. Да что ему до нас – он очень важный человек.
ответ
Все три варианта возможны.
10 ноября 2018
№ 287805
До свидания или до свиданья?
ответ
8 апреля 2016
№ 277418
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, во фразе "до утра", "до" - это какая часть речи?
ответ
3 сентября 2014
№ 203040
Как правильно сократить "во втором тысячелетии до нашей эры"? Корректно ли "во II тыс. до н. э."?. Не нравится мне это "тыс."...
Спасибо
ответ
Корректно: в II тыс. до н. э.
11 августа 2006
№ 317474
Здравствуйте. Поскажите, пожалуйста, почему во фразах "я считаю до 10" не возникает двоякой интерпретации, мы понимаем, что включительно 10. А во фразах "отчёт должен быть готов до 10 июня" возникает трудность (т.е. до 10 включительно или до 9).
ответ
Дело во временной протяжённости даты 10 июня и в полном отсутствии ее у числа 10. При наличии протяжённости и возникает необходимость уточнить, идет речь о начале дня 10 июня или о его конце, а в отсутствие уточнения возникает двоякое чтение.
26 сентября 2024
№ 298992
Как правильно: работать до часА ночи или до часУ?
ответ
15 декабря 2018
№ 233485
Скажите, как правильно: до 16-ти или до 16-и? Почему?
ответ
Верно: до 16, так как это количественное, а не порядковое числительное.
28 ноября 2007
