Ответ справочной службы на вопрос №320474 — справочно-информационный портал Грамота.ру

№ 320474

Пытаюсь обнаружить оттенки смысловых различий между суффиксоидами -ман и -фил, а есть ли они? Вроде оба из греческого и обозначают обожание/увлечённость вплоть до помешательства. Или это абсолютные и взаимозаменяемые синонимы и при образовании окказионализмов для выражения запредельных обожания/увлечённости к именам собственным можно добавлять любой из них, а закрепившиеся употребления (библиофил, но киноман, а не наоборот) – это просто "так исторически сложилось"? Благодарю за ответ.

Ответ

Разница в значении есть. См. «Современный словарь иностранных слов» Л. П. Крысина:

…фил

[< греч. philos друг, любящий < phileō люблю]. Конечная составная часть сложных слов, обозначающих человека, любящего что-н., расположенного к чему-н., напр.: библиофил.

…ман

[< греч. mania безумие; страсть, влечение]. Конечная составная часть сложных слов, обозначающих страстных любителей чего-л. или тех, кто страдает болезненной склонностью к чему-л., напр.: библиоман.

Автор ответа

Юлия Меньшикова

Кандидат филологических наук, доцент СПбГУ

11 декабря 2024

Последние ответы справочной службы

Со скамейки не виден берег. Не виден - это краткое причастие или краткое прилагательное? Заранее благодарю за ответ

Виден — это краткое прилагательное.

Страница ответа

как будет сухой в сравнительной степени и имеет ли это слово сравнительную степень?

Простая сравнительная степень прилагательного сухой — суше. Простой превосходной степени прилагательное не имеет.

Страница ответа

В чём грамматическая ошибка в предложении "И уж точно не стоит потакать лени и оскорблениям окружающих"? Конкретно в словосочетании "оскорблениям окружающих".

Сочетание оскорбления окружающих можно понять двояко: ‘оскорбления со стороны окружающих’ и ‘оскорбления в адрес окружающих’. Возникает т. н. синтаксическая неоднозначность, которой следует избегать.

Страница ответа

Все ответы справочной службы