№ 205445
Нужно ли проставлять тире в следующем предложении:
Контроль за испольнением приказа возложить на (должность) - И.И. Иванова.
ответ
Тире не нужно.
19 сентября 2006
№ 209953
СРОЧНО!СПАСИБО!
ПУНКТУАЦИЯ:
Нажмите на треугольник раскрытия -выводятся подкатегории доступной информации об оборудовании -а затем выберите нужную подкатегорию .
ответ
Корректная пунктуация: Нажмите на треугольник раскрытия -- выводятся подкатегории доступной информации об оборудовании, а затем выберите нужную подкатегорию.
16 ноября 2006
№ 227592
Здравствуйте!
Правильно ли стоят запятыые?
Я увидел, что он там, на заднем столе, расставлял тарелки.
Спасибо за ответ.
ответ
Пунктуация верна.
19 августа 2007
№ 215882
Добрый день! Скажите, пожалуйста, на какой слог падает ударение в словах "Хисболла, Хесболла, Аль-кайда". Спасибо за ответ. Клара
ответ
В слове «Хезболла» (варианты -- первые два слова, приведённые Вами) ударение падает на а. В слове «Аль-Каида» ударение падает на второй слог ка.
16 февраля 2007
№ 201147
Здравствуйте! Большое спасибо за ответы на предыдущие поросы. Клубника не расползается, и собирать легко. Нужна ли запятая? Спасибо.
ответ
Запятая нужна.
18 июля 2006
№ 316175
Здравствуйте. Как правильно употребить предлог со словом калькуляция: калькуляция отпускной цены на 1 м или за 1 м?
ответ
Контекст не вполне ясен. 1 м — это 1 метр (например, ткани)? Если наше предположение верно, то корректно: калькуляция отпускной цены за 1 м.
15 августа 2024
№ 327221
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какое окончание правильное: Ремонт дорог удалось сделать за счет экономии средств на содержание(и) дорог.
ответ
Корректно: Ремонт дорог удалось сделать за счет экономии средств, запланированных на содержание дорог.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
30 октября 2025
№ 251061
Правомирно ли выделять слова категории состояния в самостоятельную часть речи
ответ
Основания для этого есть – иначе бы в трудах ученых не было тезисов о необходимости выделения категории состояния в отдельную часть речи. Равно как и есть основания для невыделения такой части речи. Следует отметить, что сам вопрос о частях речи в лингвистике является дискуссионным. Части речи – это результат определенной классификации, зависящей от того, что принять за основание для классификации. Количество частей речи в разных лингвистических работах различно и составляет от 4 до 15 частей речи.
Академическая «Русская грамматика» 1980 года категорию состояния в качестве отдельной части речи не рассматривает.
29 января 2009
№ 306143
Здравствйте! Понимаю, что мой вопрос не является оригинальным, но всё же, пожалуйста, дайте на него развёрнутый ответ. Верно ли употреблено "так же" (наречие с частицей "же") во втором предложении следующего текста? "Перед работником Ивановым поставлены те же [самые] задачи по проверке аппаратуры, которые решает работник Петров. На работника Иванова так же возложены функции оператора ЭВМ." Пишущему известно, что работник Петров одновременно с решением задач по проверке аппаратуры исполняет функции оператора ЭВМ. Правильно ли для корректной передачи мысли использовать наречие/союз "также"? Смыл текста заключается в том, чтобы сообщить читателю, что на работника Иванова так же, как и на работника Петрова, возложены функции оператора ЭВМ. Благодарю заранее за Ваш труд.
ответ
Во втором предложении следует использовать союз также. Проверить легко: его можно заменить союзом тоже («На работника Иванова тоже возложены функции...»)
Если важно подчеркнуть, что теперь Иванов и Петров выполняют одинаковые задачи по проверке аппаратуры и они оба операторы ЭВМ, предложения лучше перестроить.
28 июня 2020
№ 241382
Уважаемая Грамота.ру! Можно ли жаловаться О чём-то? Или жаловаться можно только НА что-то? Вопрос возник в связи с написанием стихотворения, где есть такие строчки: "Не жалуюсь о том, что не сбылось, Благодарю за то, что не случилось." С точки зрения размера, можно легко заменить "о" на "на": "не жалуюсь на то, что не сбылось". Именно это мне посоветовал мой друг-"критик". Я бы предпочёл "о" - мне кажется, что такая конструкция правильнее передаёт то, что я хочу выразить. Однако если вы подтвердите, что это было бы безграмотным, я, естественно, строчку изменю. Заранее большое спасибо.
ответ
Согласно словарям русского языка (в том числе «Толковому словарю русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой, «Словарю сочетаемости слов русского языка» под ред. П. Н. Денисова и В. В. Морковкина и мн. др.), возможен только один вариант: жаловаться на кого-что. Употребление вместо предлога на предлога о неправильно.
2 июня 2008
