дезинфляция | Ответы справочной службы

№ 222026

Уважаемая служба русского языка, спасибо вам за ответ. Я хотела бы уточнить свой вопрос и все же определиться с пунктуаций. Решения принимаются на основе одной модели (?) бурятся скважины, тратятся деньги. Имеется ввиду, что бурение и трата денег - следствие принятия решений. Уместно ли тогда двоеточие? Еще раз благодарю Вас.

ответ

Да, корректно с двоеточием.

24 мая 2007

№ 222212

Здравствуйте, у меня нескоько вопросов: 1.Как бы я (ни) сетовала, это с моей стороны проверка на правильную реакцию. 2.С ней можно поговорить как о жизни вообще, так и о моде (,) в частности. 3. С 1937 по 1944 год(ы) 4.Член общественной палаты публицист Алексей (Чадаев) Спасибо.

ответ

1. Правильно с НИ. 2. Без запятой. 3. год. 4. Вопрос неясен.

29 мая 2007

№ 225395

В последнее время по радио часто звучат такие фразы: Министр финансов Кудрин заявил, что... Глава финансового ведомства добавила, что... Я спрашиваю относительно второго предложения. По-моему, нужно так: глава финаансового ведомства добавил... Ведь ранее из перввого предложения ясно, что речь идет о существе мужского пола. Или что-то не так?

ответ

В этом контексте верно употребление формы мужского рода.

17 июля 2007

№ 226132

Смущена. Задавая вопрос, правильно ли "гляжу дыханье затая", я имела в виду корректна ли форма "затая", ведь по правилам образования деепричастий от глаголов соверш. вида, должно быть "затаив". Ни в одном словаре не нашла формы "затая", тогда как неоднократно слышала в разговорной речи и встречала в поэтической. С уважением,

ответ

Пожалуйста, формулируйте Ваш вопрос более точно.
Действительно, от глагола затаить деепричастие образуется с помощью суффикса -ив. Литературная норма: затаив дыхание. Однако в поэтической речи очень часто эта норма нарушается, есть многочисленные примеры употребления в поэтических произведениях формы затая, например: Здесь живут мои друзья, // И, дыханье затая, // В ночные окна вглядываюсь я (М. Матусовский, Московские окна); Семьдесят вторая! Жду, дыханье затая! // Быть не может, повторите, я уверен - дома! // А, вот уже ответили... Ну, здравствуй, - это я! (В. Высоцкий, Ноль семь). Так что однозначно ответить на вопрос, правильна ли форма затая, нельзя. С точки зрения строгой литературной нормы – неправильная. Однако в языке эта форма есть и ее употребление иногда оправданно.

25 июля 2007

№ 218961

День добрый! Буду признательна за подсказку. ...термин "территориальное планирование" используется только в научных и проектных кругах наряду с такими понятиями, как (")пространственное(") и (")физическое(") планирование. Я сомневаюсь, нужны ли кавычки в скобках, ведь само по себе слово "пространственное" - это не понятие. Понятием является "пространственное планирование". Большое спасибо!

ответ

Корректно без кавычек в скобках.

6 апреля 2007

№ 218076

Скажите пожалуйста. 1. Между именем собственным и именем существительным всегда ставится тире? 2. Информация(-)самое ценное сокровище человечества. Если нет частицы "это", тире ставится всё равно?В правилах я читала что-то о том, что если к сказуемому относится второстепенный член,стоящий перед ним, то тире не ставится,так и есть?

ответ

О постановке тире см. в См. в учебнике С. Г. Бархударова «Правила русской орфографии и пунктуации».

25 марта 2007

№ 208290

Уважаемые господа! Единственным правильным написанием слова мерчандайзинг, зафиксированным в словаре, является то, как я написала. Тем не менее, в Интернете слово мерчендайзинг (через е) встречается в два раза чаще, чем мерчандайзинг (через а). Является ли допустимым вариант написания через е, или можно только через а? С уважением, Алла

ответ

Правописание слов проверяется по орфографическому словарю, который дает только один вариант мерчандайзинг.

26 октября 2006

№ 202268

Спасибо большое за ответы на вопросы. На ваших страницах я не видела, чтобы вы рекомендовали писать "выглядеть как" с запятой. Очень часто наблюдается написание с запятой в центральных СМИ. Скажите, как правильно написать "замначальника". Откуда написания, встречающиеся на ваших страницах: зам.ачальника, ген.иректора? Это опечатки или так правильно?

ответ

Опечатки надо исправлять (если у Вас есть возможность, то дайте, пожалуйста, ссылки на опечатки). Правильно: замначальника.

1 августа 2006

№ 202010

У нас с коллегой возник спор. Она считает, что тяжелый пишется через е (а не через о), потому что проверочное слово тяжЕсть. Я же считаю, что проверять можно только по корню. "ел" же в данном случае суффикс и его постановка здесь определяется какими-то правилами. Кто из нас прав? Спасибо!

ответ

Нет, написание ё в слове тяжелый нельзя проверить с помощью слова тяжесть. Правописание этого слова на обыденном уровне можно проверить так: тяжёл -- тяжела (без ударения -- е).
Однако Вы правы, ё в данном случае не входит в состав корня. Д. Э. Розенталь так формулирует правило о написании о, ё в суффиксах прилагательных после шипящих: После шипящих под ударением пишется о, в соответствии с произношением в суффиксах имён прилагательных: -ов- (ежовый, чесучовый), -он (смешон). Как мы видим, суффикс -ёл- в этот список не входит.

25 июля 2006

№ 200351

Уважаемые отвечающие! Извините, но, я опять по вопросу № 200310: у Розенталя в параграфе "Вводные слова и словосочетания" указано, что слово "по справедливости" - вводное, если оно выражает экспрессивность. Вы ответили, что "по справедливости" не является вводным. Будьте добры, разъясните, пожалуйста. И если можно - пример. Заранее огромное спасибо.

ответ

Однозначный пример с сочетанием по справедливости в качестве вводного привести сложно, нет его и у Д. Э. Розенталя. Если мы можем трактовать это сочетание как по справедливости говоря, то сочетание по справедливости допустимо считать вводным. Ср.: Он достоин награды по справедливости и Он достоин награды, по справедливости говоря. В спорных случаях решение о постановке знака препинания принимает автор текста.

6 июля 2006

Почитать на грамоте