Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 215780
Подскажите, пожалуйста, правильно ли оформлено следующее предложение:
На предприятии работаЕТ около 200 работников (в основном,(?)журналисты с высшим образованием.
а) можно ли поставить сказуемое в ед. число, если имеется в виду, что речь идет о работниках одного предприятия;
б) нужна ли запятая после слова "в основном". Почему?
Как правильно согласовать сказуемое в следующем предложении:
Формальная сторона - название газеты - согласовывалась (или согласовывалось?)устно.
Спасибо за ответ.
ответ
1. Возможно употребление как формы единственного, так и формы множественного числа, так как обозначено приблизительное количество (со словом около). 2. Выделяется вся конструкция с в основном: ...работников, в основном журналисты... 3. По общему правилу сказуемое согласуется с подлежащим (формальная сторона), наличие приложения (название газеты) не влияет на согласование.
14 февраля 2007
№ 215779
Пожалуйста, помогите найти точное толкование идиомы мёртвые сраму не имут.
ответ
Пословица мертвые сраму не имут употребляется в двух значениях: 1) смерть в бою всегда почетна; 2) (редко) о мертвых можно говорить только хорошее, мертвых осуждать нельзя. Происхождение пословицы таково: это слова, с которыми, по свидетельству летописца, князь Святослав обратился к своим воинам перед битвой с греками в 970 г.
14 февраля 2007
№ 215785
Добрый день. Возник спор по поводу нюансов стилистики языка. Фраза следующая: "За счет скорострельности и небольшого веса пистолет был назван "Стрела"". Лично я возражал против того, чтобы был использован предлог "за счет", однако не смог аргументировать свою позицию и спор проиграл. На мой взгляд, более корректно было бы использовать предлоги "из-за", "по причине" и так далее, но никак не "за счет". Помогите решить данный спор, пожалуйста. Если возможно, с аргументацией той или иной позиции. Спасибо.
ответ
Предлог за счёт употребляется при указании на: 1) объект, на чьи средства относятся какие-л. расходы; 2) что-л., сокращаемое в каких-л. целях и 3) использование чего-л. как средства для достижения чего-л.; с помощью чего-л., используя что-л.
Ни один из этих случаев не соответствует Вашему примеру. Поэтому действительно нужно заменить предлог.
Ни один из этих случаев не соответствует Вашему примеру. Поэтому действительно нужно заменить предлог.
15 февраля 2007
№ 215791
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, какое написание правильно:
1. Агентство Республики Татарстан по массовой коммуникации «Татмедиа».
или
2. Агентство Республики Татарстан по массовым коммуникациям «Татмедиа».
ответ
Официальным названием организации является первый вариант.
15 февраля 2007
№ 215792
скажите, пожалуйста, как будет выглядеть сокращение 210 рублей за час? 210 руб./час? а за 2,5 часа? Или все-таки лучше написать полностью? Причем текст перегружен цифрами. Спасибо
ответ
Лучше не использовать сокращение, а написать полностью.
15 февраля 2007
№ 215968
Подскажите, пожалуйста, правильную пунктуацию: "...по таким критериям, как красивый - некрасивый, яркий - бледный и т. п." Интересует в частности следующее: 1) корректна ли постановка тире с пробелами; 2) не нужно ли заключать пары определений в кавычки; 3) корректно ли заменить тире на косую черту.
ответ
1. Постановка тире с пробелами корректна. 2. Кавычки нужны. 3. Можно писать как через тире, так и через косую черту.
19 февраля 2007
№ 315349
Подскажите ,пожалуйста, как правильно?
1. С декабря 2009 по декабрь 2012 года / с декабря 2009 года по декабрь 2012 года.
2.К строительству второй очереди Транснефть приступила / ...."Транснефть" приступила.
ответ
1. Правильно: с декабря 2009-го по декабрь 2012 года.
2. К строительству второй очереди Транснефть приступила.
19 июля 2024
№ 315352
Здравствуйте! Какой вариант правильный: 1) Справедливость этой мысли можно подтвердить примером личности Петра I.
Или 2) Справедливость этой мысли можно подтердить на примере личности Петра I. Спасибо!
ответ
Грамматически корректно: Справедливость этой мысли можно подтвердить на примере личности Петра I.
19 июля 2024
№ 315348
Добрый день!
Мы производим станки для восстановления отверстий спецтехники. Приведу пример, чтобы было понятнее. Возьмём для примера экскаватор. Со временем от трения металл изнашивается, отверстие меняет форму и ковш начинает шататься. Наши станки позволяют произвести наплавку и расточку, чтобы восстановить изношенный слой металла. И возник вопрос, какая формулировка будет корректной:
1. Станки для восстановления соосных отверстий путём расточки и наплавки изношенного слоя металла.
2. Станки для восстановления соосных отверстий путём расточки изношенного слоя металла и наплавки.
Подскажите, как правильно это написать?
ответ
Корректно: Станки для восстановления соосных отверстий путём расточки и наплавки изношенного слоя металла.
19 июля 2024
№ 316705
Здравствуйте!
На учёт поставлено (или поставлен) 2 000 981 гражданин?
ответ
Правильно: на учёт поставлен 2 000 981 гражданин.
8 сентября 2024
