№ 262710
Здравствуйте! Корректно ли такое сочетание: выступить докладчиком по вопросу? Или лучше "выступить с докладом по вопросу"? "Начальник отдела Иванова А. П. выступила докладчиком по вопросу о..."
ответ
Здесь лучше: выступила с докладом, посвященным такому-то вопросу.
9 июля 2010
№ 214253
Разъясните, пожалуйста, употребление предлога "по" в следующем контексте "по приезде". Правильное ли в данном случае склонение существительного? Всегда ли предлог "по" употребляется с существительным в творительном падеже? Приведите, пожалуйста, примеры.
ответ
В значении 'после' предлог по употребляется с существительными предложного падежа: по приезде. В остальных случаях он требует дательного падежа: по работе, по дому.
25 января 2007
№ 225031
Скажите, пожалуйста, следует ли обособлять оборот "по данным" в предложении: "По данным пункционной биопсии только 5% реципиентов не имели эпизодов острого отторжения", в заголовке: "Диагностика по данным УЗИ"? Большое спасибо!
ответ
Корректно: По данным пункционной биопсии, только 5% реципиентов не имели эпизодов острого отторжения; Диагностика по данным УЗИ.
4 июля 2007
№ 319517
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужно ли обособлять слово "в частности"?
Историк написал три уникальные по информативности книги по истории Ямальского Севера, и, в частности, по строительству железной дороги Чум – Салехард – Игарка.
ответ
Сочетание и в частности является единым целым и открывает присоединительную конструкцию: Историк написал три уникальные по информативности книги по истории Ямальского Севера, и в частности по строительству железной дороги Чум – Салехард – Игарка.
28 ноября 2024
№ 322660
В ответах Вашей справочной службы сказано, что выражение "по логике" не является вводным. А выражение "по ЧЬЕЙ-ТО логике"? Ведь с такой добавочкой оно синонимично, например, выражению "по твоему/его мнению".
ответ
Если сочетание по (чьей-л.) логике указывает на источник сообщения, то оно действительно выполняет функцию вводного.
3 апреля 2025
№ 212131
C точки зрения русского языка, в чем разница между предлогами "до" и "по" (в отношении сроков "с - до", "с - по")? Речь идёт об их употреблении в деловом обороте, а здесь, понятно, нужна точность и универсальность.
Я всегда считал, если иное не указано, что "по" - это как бы включая указанное число, а "до" - соответственно, не включая. Как правильно?
Заранее признателен, Александр
ответ
14 декабря 2006
№ 304007
Добрый день! Как будет правильно: еду за едой или еду по еду? Возможен ли вообще второй вариант «по еду» в принципе? Придумываю название и второй вариант предпочтительнее, но не уверен, что он правильный.
ответ
Верно: еду за едой.
Предлог по в значении "за" (по воду, по грибы, по ягоды) имеет очень ограниченную сферу употребления и является разговорным.
24 декабря 2019
№ 287258
Сколько запятых нужно поставить в предложении "Мужество похоже на добродетель, повинуясь которой люди совершают прекрасные дела".
ответ
Пунктуация верна. В этом предложении нужна одна запятая – после слова добродетель. Деепричастие, имеющее в качестве зависимого слова союзное слово который в составе определительной придаточной части сложноподчиненного предложения, от придаточной части запятой не отделяется; запятая ставится только перед деепричастием.
6 марта 2016
№ 291119
Добрый день. Возник вопрос касательно произношения буквы "Л" в инициалах. Поиск по сайту показал, что буква произносится как "эль", однако, в аббревиатурах как "эл". Но инициалы аббревиатурой не являются. Прошу по возможности разъяснить
ответ
Инициалы – это графические сокращения, не аббревиатуры. Графические сокращения при чтении текста должны воспроизводиться как полные наименования.
25 ноября 2016
№ 292474
Подскажите, по какому принципу или по какому правилу согласовывается слово "раз". Т.е. почему правильно "увеличился в 1,5 разА"? И как согласуются остальные числа с десятками от 1,1 до 1,9?
ответ
При дробных числительных существительные используются в форме единственного числа родительного падежа. Таким образом, верно: в 1,5 раза, в 1,1 раза, в 1,9 раза, в 100,8 раза.
22 марта 2017
