№ 328506
Нужно ли тире перед "есть"?
Правильно помысленное (―) есть начало открытия.
ответ
Тире между подлежащим и сказуемым-существительным ставится на месте отсутствующей связки. Поскольку в приведенном предложении связка присутствует (есть — форма настоящего времени глагола быть), для постановки тире нет оснований: Правильно помысленное есть начало открытия.
9 декабря 2025
№ 328687
Правильны ли словосочетания "расширенная инициатива" и "расширение инициативы"? Спасибо. Александр.
ответ
Публицистические и научные издания свидетельствуют: оба словосочетания включены в речевую повестку. В качестве иллюстрации могут служить такие предложения: С ноября 1999 года в рамках «Расширенной инициативы» (ХИПК II) действуют «Кельнские условия»; Целью нового порядка планирования госзакупок было расширение инициативы, повышение заинтересованности и ответственности сельскохозяйственных предприятий.
18 декабря 2025
№ 328728
Привет, верно ли написано: _смерть «Короля-Солнца»_ ? (О Людовике XIV)
ответ
В научной литературе находим такие варианты: короля-солнце и короля-солнца. Предпочтителен второй вариант.
20 декабря 2025
№ 328799
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли написано предложение. Эй, скажи «гав!».
ответ
Предложение написано правильно.
23 декабря 2025
№ 329081
Можно ли говорить "в этот месяц" вместо "в этом месяце"?
ответ
Подобную замену можно обсуждать, если известен замысел автора и предположительное высказывание. Ваш вопрос не содержит этих сведений.
8 января 2026
№ 329199
Правильно ли говорить "опрос мнения работников" или правильнее "опрос работников".
ответ
У мнения едва ли можно спрашивать мнение, поэтому верно: опрос работников.
16 января 2026
№ 329304
Какое ставить тире между датами и цифрами? Нужен ли пробел?
ответ
20 января 2026
№ 214928
Добрый день!
1.Ответьте, пожалуйста, как правильно:
ни что иное, как
или
не что иное, как.
2. В словосочетании:
претенденты на руку и сердце
надо ли что либо выделять кавычками и, если надо, то что?
ответ
1. Правильно: не что иное, как, но: ничто иное. 2. Кавычки не нужны.
5 февраля 2007
№ 323537
Добрый день! Цитата из орфографического словаря с портала: "оладушек
оладушек, -шка, р. мн. -ови оладушка, -и, р. мн. -шек" - что означает это
"-ови"? Допустимо ли использовать слово оладушка - т.е. в женском роде?
ответ
В словарной статье, к сожалению, потерялся пробел. Поправим. Верно так:
оладушек, -шка, р. мн. -ов и оладушка, -и, р. мн. -шек
Вариант в женском роде допустим: одна оладушка и одна оладышка.
30 июня 2025
№ 208607
скажите пожалуйста, какова этимология слова "набат", есть ли связи со словами "бить" и "шабат". заранее спасибо.
ответ
Набат - в русском языке известно с середины XVI века, причем сначала употреблялось в значении большой медный барабан. Значения тревога, тревожный сигнал в словарях отмечены с 1-й пол. XVIII века. Первоисточник - араб. nauba(t) - смена караула, трубный сигнал. Иногда ссылаются на тюркское посредство. Но современным тюрским языкам чужды значения барабан и сигнал к тревоге.
30 октября 2006
