№ 209852
Верны знаки? Вновь созданное Царство Польское, так же как и никогда ранее не существовавшая Финляндия, получило не только широчайшую автономию, но и многие другие права почти без всяких обязанностей относительно России.
ответ
Пунктуация верна.
16 ноября 2006
№ 218480
Здравствуйте еще раз. Опять требуетяс срочный ответ.
Скажите, пожалуйста, как расставить знаки препинания в следующем предложении:
В Тунисе нет снега, - только море, а я так мечтаю поиграть в снежки.
Спасибо.
ответ
После слова снега ставится либо запятая, либо тире.
2 апреля 2007
№ 204164
Напишите, пожалуйста, правильно ли написано предложение: РГПУ так же возделывает ниву просвещения, как и богиня Деметра. В данном случае так(же) – слитно или раздельно пишется? Это очень срочно, ответьте побыстрее, пожалуйста!!! Наталья.
ответ
Корректно раздельно.
30 августа 2006
№ 206950
К вопросу 206937. Так если "оператор" рассматривается как неодушевленное, то, значит, ее надо склонять. Во всяком случае, у Розенталя написано, что не склоняются только одушевленные. Или я что-то неправильно понимаю?
Спасибо
ответ
Правило следующее: неодушевленные существительные имеют совпадающие окончания множественного числа винительного падежа и именительного падежа, а для существительных мужского рода это распространяется и на единственное число. См. в учебнике Е. И. Литневской.
10 октября 2006
№ 211569
Я постоянно путаю как правильно говорить и писать слово- сыплются или сыпятся или сыплятся))))) Вроде правильно в первом варианте...Но так мне не звучит)Даже знаю, что есть правило, но не помню...
ответ
Возможны варианты: сыплются и сыпятся. Первый вариант некоторые словари считают предпочтительным.
7 декабря 2006
№ 317111
Здравствуйте. "Туман [он напустил для того], чтобы им сложнее было заметить..." — грамотно ли будет так усечь главную часть, опустив слова в скобках, и как квалифицировать получившееся куцее предложение из одного слова?
ответ
Да, такое усеченное предложение вполне возможно, если его смысл понятен из контекста. Такое предложение следует квалифицировать как неполное.
18 сентября 2024
№ 317832
Отвечаю на ответ № 317739. А как насчёт «та русалка, кто»? Насчёт «та русалка, что» вы ответили, а насчёт «та русалка, кто» — нет. Можно ли так сказать? Или только с союзом «что»?
ответ
Та русалка, кто... — так сказать нельзя. Союзное слово кто употребляется для присоединения придаточной части сложноподчинённого предложения, которая конкретизирует не названного, а только обозначенного в главной части человека или животное (часто с соотносительным словом тот в главной части). Возможно та, кто без слова русалка, ср.: Та, кто поет в волнах, завлекая моряков в пучину.
6 октября 2024
№ 317587
Добрый день! Нужна ли запятая в предложении: После просмотра обязательно обсудите с детьми поведение воробьишки: что он делал не так(,) и как надо было вести себя, чтобы не попасть в беду?
ответ
В данном случае одиночный союз и соединяет два вопросительных предложения, поэтому запятая не нужна.
1 октября 2024
№ 319778
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, что не так в следующем предложении, и как его можно исправить? Какими ЧП и ЧР является «что»?
Его слезы - символ того, что ушло и уже не вернуть.
ответ
Корректно: Его слезы — символ того, что ушло и чего уже не вернуть. В первой придаточной части что — подлежащее, во второй — дополнение. В обоих случаях это относительное местоимение.
4 декабря 2024
№ 327597
Здравствуйте! Является ли слово "незнакомый" словарным, так как нет проверочного слова к безударной гласной "а" в корне?Или можно применить глагол "знать", если исходить из лексического значения: незнакомый-тот, о котором не знают?
ответ
Да, безударный гласный в слове незнакомый можно проверить словом знать.
8 ноября 2025
