№ 260472
Скажите, можно ли склонять имена собственные, когда они являются названиями организаций и пишутся в кавычках, но без родового слова. Например, правильно ли писать: 1) ...подрядчиком "Роснефти" стала компания... или ...подрядчиком "Роснефть" стала компания... 2) ... в дочерних организациях "Росатома"... или ... в дочерних организациях "Росатом"... Отсутствие родового слова важно. Можете сослаться на какое-нибудь официальное правило?
ответ
Если нет родового слова, такие названия нужно склонять как обычные существительные.
14 апреля 2010
№ 293431
Как отслеживать изменения в правилах русского языка? Язык прогрессирует, вносятся изменения, делают кофе средним родом. Как отслеживать подобные изменения? Есть какой-то сайт? Мол, такого-то числа были внесены изменения такие-то такие-то.
ответ
Можно отслеживать такие вещи путем сопоставления новых и старых изданий словарей.
18 июня 2017
№ 241386
скажите, пожалуйста, склоняются ли фамилии, оканчивающиеся на -ия, например Данелия
ответ
Да, такие фамилии склоняются (и мужские, и женские), например: фильмы Данелии.
2 июня 2008
№ 250961
Какого рода (ср., муж., жен.) слова, содержащие частицу -пол-: например, пол-яблока, полстола, полжизни?
ответ
Такие существительные согласуются с прилагательными в форме мн. ч.: прекрасные полжизни.
27 января 2009
№ 256792
Насколько правильно употребление словосочетаний "памятники кладбищ", памятники надгробий" и "памятники ограды"?
ответ
Такие сочетания вряд ли могут использоваться корректно с лексической точки зрения.
8 декабря 2009
№ 310108
Подскажите, пожалуйста, какому правилу следовать при комбинации слов со знаками, нужно ли разделять их пробелом или писать слитно? Например, как быть со знаком + (плюс): нужно ли писать его слитно со словом, если знак относится только к одному слову (вышка 4G+, картель ОПЕК+, БАД "Видрум+") и раздельно, если относится к словосочетанию (БАД "Видрум Форте +")?
ответ
Такие написания не регламентируются правилами орфографии. Предложенный Вами принцип представляется удачным.
29 ноября 2022
№ 258705
корректны ли выражения "принимает эстафету" и "передает эстафету"? ведь по логике вещей, передают эстафетную палочку, а эстафета - это вид соревнования.
ответ
Такие выражения (они называются метонимическими по типу переноса лексического значения) корректны.
5 марта 2010
№ 258592
Скажите, пожалуйста, как аргументировать тот факт, что в разговорной речи следует употреблять глагол ПОЙДЕМ, а не ПОШЛИ.
ответ
Вряд ли нужны такие аргументы, тем более что это ложное утверждение.
5 марта 2010
№ 320197
Здравствуйте! Если один или даже оба варианта действительно привлекают внимание к тому, что действие не произошло, то при каких обстоятельствах они будут отличаться друг от друга, когда действие ещё не началось? Аналогичным же образом можно предположить, что те же обстоятельства, при которых возникают различия между обещать / пообещать, могут быть применены и к формам прошедшего времени семиотических пар просить / попросить?:
(1) Ты (же) обещал НСВ мне помочь.
(2) Ты (же) пообещал СВ мне помочь.
«Дело именно в том, что выражение «обещал золотые горы» значит, что обещание незаурядно щедрое и скорее всего пустое, – то есть даёт соответствующему речевому акуту оценку. Если употребляется приставочный глагол СВ, то становится нежелательной оценочная характеристика речевого акта – ибо она в подавляющем большинстве случаев напрямую связана именно с его содержательным аспектом» [Г. Зельдович. Прагматика грамматики - 2022]
ответ
Вопрос непонятен. Неясно, о каких вариантах говорится в первой части вопроса.
13 декабря 2024
№ 325619
Как правильно "на сколько" или "насколько" в следующем примере? 1) "Посмотрим, насколько её хватит." или 2) "Посмотрим, на сколько её хватит."
ответ
Корректно раздельное написание: Посмотрим, на сколько (на какое время) её хватит.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
10 сентября 2025
