№ 311268
Здравствуйте! Пожалуйста, очень нужен ответ на вопрос: в конструкциях типа "вправо, к забору", "вверх, на крышу", "вправо, к ангару" и т. п. после вверх, вниз, вправо, влево – ставятся запятые или нет? Спасибо!
ответ
Это конструкции из двух обстоятельств, второе из которых более конкретно по значению, чем первое, то есть уточняет его. Уточняющие члены предложения обособляются.
20 октября 2023
№ 266450
Здравствуйте!! Меня интересует такой вопрос: почему правильно писать "принять меры по обеспечению"? Почему нельзя сказать "принять меря для обеспечения" или "к обеспечению"? И в каких словарях, справочниках я могу найти ответ на этот вопрос? Заранее спасибо!
ответ
Возможны и меры для, и меры по. Но проще всего сказать: обеспечить.
11 сентября 2012
№ 245013
В предложении "Все это, по меньшей мере, наивно" "по меньшей мере" является ли вводным словом и тебует ли обособления?
ответ
Эти слова не вводные, они не требуют обособления.
26 августа 2008
№ 290228
как правильно подписать тетрадь? "Ученицы 6 "б" класса МБОУ " ЛицеЙ №6" Ивановой Веры или "Ученицы 6 "б" класса МБОУ " ЛицеЯ №6" Ивановой Веры
ответ
Название в кавычках не склоняется, так как есть родовое слово МБГОУ: ученицы 6 "Б" класса МБОУ "Лицей № 6"...
16 сентября 2016
№ 283723
Когда словосочетание "по крайней мере" считается вводным выражением, а когда частицей? Пример: В его глазах появился блеск отваги или (,) по крайней мере(,) самовоуверенности.
ответ
25 августа 2015
№ 251008
Прошу принять меры по изобличению лиц, допускающ(..) волокиту. Какое окончание имеет слово допускающие в данном случае? Спасибо заранее.
ответ
Правильно: лиц, допускающих...
28 января 2009
№ 279679
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, со ссылкой на правило, мотивирована ли пунктуация в предложении: Просьба принять, уже давно необходимые, меры.
ответ
Оснований для постановки запятых нет.
24 ноября 2014
№ 223104
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая после "необходимыми". Спасибо!
Менее приоритетными, однако необходимыми, являются следующие меры:
и т.д.
ответ
Запятая после необходимыми не требуется.
14 июня 2007
№ 329292
Здравствуйте!
Как правильно: "Он не поощрял слепой веры" или "Он не поощрял слепую веру". Какой падеж применить? Благодарю.
ответ
Поскольку зависимое существительное имеет отвлеченное значение, верна форма родительного падежа: Он не поощрял слепой веры. Подробнее см. «Письмовник».
20 января 2026
№ 320868
Слово "полностью" - это наречие меры и степени? Если так, то выходит, что причастия могут употребляться с наречиями меры и степени: армия полностью разгромлена, города полностью заселены - и иметь при этом полноценный статус причастий, а не причастий в значении прилагательных.
Дело в том, что во многих справочных пособиях говорится, что причастия не могут употребляться с наречиями меры и степени, и этот критерий позволяет достаточно просто разграничивать "еще" причастия и "уже" прилагательные. Возможно, в пособиях речь идет лишь о некоторых наречиях меры и степени (вроде "очень", "слишком" и подобным), но в любом случае получается, что наличие наречия меры и степени возможно как при причастии, так и при прилагательном. Верно?
ответ
Причастие, как известно, особая (адъективная) форма глагола. Если глагол допускает при себе наречие меры степени, то и причастие должно его допускать. Очень любит — очень любящий, очень любимая. Полностью разгромили — полностью разгромленный.
За то, что пишут в разных справочных пособиях, мы, к счастью, ответственности не несем.
10 января 2025
