№ 294845
Здравствуйте. Давно хочу спросить, правомерна ли такая пунктуация в прямой речи - с двоеточием перед ней и тире после нее? Мишико потребовал от Порошенко добровольно сложить полномочия: "Отставка будет спасением в этих условиях как для Вас, так и для государства", - заявил Саакашвили.
ответ
После слова полномочия следует поставить точку.
4 октября 2017
№ 293788
Скажите, пожалуйста, как оформлять списки, в которых перечисления идут латиницей (названия компаний, игр и т.д.)? В каждом элементе списка по одному слову. Писать нужно с заглавной - это требование. Точку в конце ставить некрасиво и нелогично после одного слова. Как быть? Благодарю!
ответ
Если это алфавитные списки (списки наименований), то элементы не нужно разделять знаками препинания.
15 июля 2017
№ 298253
Здравствуйте, возник спор. "Администрация оставляет за собой право удалять посты, противоречащие правилам группы без предупреждения, и, в особо тяжелых случаях нарушений - блокировать доступ нарушителей к группе на время или навсегда" Допустимо ли тут тире после слова нарушение, или обязательно ставить запятую? Спасибо.
ответ
Тире не требуется. Верная пунктуация: Администрация оставляет за собой право удалять посты, противоречащие правилам группы, без предупреждения и в случае особо тяжелых нарушений блокировать доступ нарушителей к группе на время или навсегда.
28 сентября 2018
№ 297976
Подскажите, пожалуйста, какая должна быть пунктуация после слова "значит" в последней фразе следующего диалога: - От тебя несет сигаретами. Ты что, курил? - Сигареты? Нет. - Что значит "сигареты? Нет"? Я проставил свой вариант пунктуации, но он мне откровенно не нравится. Спасибо.
ответ
Наш вариант очень похож на Ваш: ...Сигареты? Нет. – Что значит "Сигареты? Нет"?
31 августа 2018
№ 288469
Здравствуйте! В современной художественной литературе часто встречаю такое оформление прямой речи. — Раздевайся, говорю! — И Маринка решительным движением расстегнула молнию. Слова автора после "!" должны ведь быть с маленькой буквы? Это обычная ошибка? Недогляд? Или я чего-то не знаю? Буду признательна за ответ! Спасибо!
ответ
Это не ошибка. Если авторские слова, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное предложение, то они начинаются с прописной буквы. Ср. с примером из справочника Д. Э. Розенталя «Современный русский язык. Пунктуация» (М., 2002):
— Скорей, загорелась школа! — И он побежал по домам будить людей.
Слова автора названы здесь отдельным предложением, т. к. в них нет глагола речи (сказал, закричал, воскликнул и т. д.). Правда, встречается такое оформление нечасто, поэтому многие справочники об этом правиле не вспоминают.
18 мая 2016
№ 289659
Добрый день! Возникли вопросы по поводу запятых - нужны они здесь или нет: 1. ...разошлись после того_ как провели переговоры 2. события мелькали_ словно в калейдоскопе 3. Германия_ как союзник Австро-Венгрии, объявила войну 4. выделяется ли запятыми с двух сторон слово "одновременно" Спасибо!
ответ
Верно: разошлись, после того как провели переговоры; события мелькали, словно в калейдоскопе; Германия(,) как союзник Австро-Венгрии(,) объявила войну.
Слово одновременно не является вводным и не обособляется.
30 июля 2016
№ 305035
Подскажите пожалуйста, нужна ли запятая после слова «окна» в предложении: И звук этот, проникший в форточку и раздвинувший полотняную щель неплотно зашторенного окна, – звук негромкий, но отчётливый, зависший как будто у самого уха, – был мне знаком, но я всё ж не смог проснуться.
ответ
Запятые расставлены верно.
29 марта 2020
№ 304910
В тексте дается ссылка на список литературы - [Объяснительная записка.., 1996], где название работы дано в сокращении. По правилам после названия работы/фамилии автора перед годом нужно ставить запятую. Но если есть сокращение, может быть, достаточно многоточия? Заранее большое спасибо за помощь.
ответ
В издательской практике приняты разные варианты оформления ссылок. Сокращенное название, данное в квадратных скобках, можно не обозначать многоточием: [Объяснительная записка, 1996].
19 марта 2020
№ 232463
В ответе на вопрос 232421 Вы указали, что постановка запятой после согласно факультативно, но хотелось бы узнать как лучше обособление или нет следующего: Согласно п. 1(,) преступлениями являются противоправные деяния. Согласно ст. 123 федерального УК Австралии(,) берглэри является проникновением в чужое обитаемое помещение.
ответ
В этих случаях запятая может ставиться, может не ставиться по желанию пишущего.
14 ноября 2007
№ 233149
Подпись в деловом письме: "С уважением, Иванова Мария."
Верно ли расставлены знаки препинания, то есть надо ли ставить запятую после "с уважением" и точку в конце? Как-то преподаватель на лекции говорил, что точка в данном случае не ставится, прав ли он? Спасибо!
ответ
Запятая нужна, точка не ставится.
22 ноября 2007
