Ответ справочной службы на вопрос 289659. | Грамота.ру – справочно-информационный портал

№ 289659

Добрый день! Возникли вопросы по поводу запятых - нужны они здесь или нет: 1. ...разошлись после того_ как провели переговоры 2. события мелькали_ словно в калейдоскопе 3. Германия_ как союзник Австро-Венгрии, объявила войну 4. выделяется ли запятыми с двух сторон слово "одновременно" Спасибо!

Ответ

Верно: разошлись, после того как провели переговоры; события мелькали, словно в калейдоскопе; Германия(,) как союзник Австро-Венгрии(,) объявила войну.

Слово одновременно не является вводным и не обособляется.

30 июля 2016

Последние ответы справочной службы

Регулярно вижу в метро рекламу с фразой «Ну, а с кем ещё строить?». Правильно ли я понимаю, что запятая после «ну» лишняя, поскольку считать в данном контексте «ну» междометием вряд ли можно?

Да, запятая лишняя. Слово ну использовано здесь в роли усилительной частицы, но никак не междометия.

Страница ответа

Здравствуйте! Подскажите, правильны ли расставлены знаки препинания и если нет - как правильно и почему? Спасибо! Предложение: Это было бегством - попыткой вырываться из-под родительского крыла, которое становилось всё тяжелее.

Знаки препинания расставлены верно. Здесь тире используется для выделения поясняющего приложения попытка при существительном бегство.

Страница ответа

Здравствуйте! Нагромоздил сам не знаю что, запутался и теперь в панике! Подскажите, пожалуйста, в следующем предложении допустима ли постановка запятых перед и после слов "вместо того", если логический упор делается на факт, что сейчас глаза делают не то, что должны делать? Запутался с этим "вместо того (,) чтобы", никак не могу понять где и как запятые в нём ставятся! "Бездельные глаза посылали холодный взгляд отстранённо ползти по миру, без интереса и внимания, вместо того, чтобы игриво и с любовью плыть им по чертам лица любимого человека".

Составной союз вместо того чтобы в этом случае не требует разделения запятой.

Страница ответа

Все ответы справочной службы