№ 294358
жите, пожалуйста, нужна ли запятая перед словом "когда" в предложении: Поэтому когда говорят....
ответ
Для точного ответа нужно видеть предложение полностью.
29 августа 2017
№ 236787
Получив ответ № 236721 на свой вопрос, удивлена отсутствием аргументации и ссылок на источник (а ведь я об этом просила в тексте вопроса!). Уважаемый сотрудник службы, вы ответили, что «Лицо в значении "человек" ведет себя как одушевленное существительное». По-вашему, существительное "лицо" склоняется как одушевленное существительное? Тогда мы должны считать нормой следующее: если вы обнаружили подозрительнОГО лицаА (человекА)?!! Хотелось бы видеть аргументированные ответы со ссылками на первоисточник. Спасибо.
ответ
На одушевленность слова лицо в значении 'человек' указывает «Грамматический словарь русского языка» А. А. Зализняка.
Лицо ('человек') – одушевленное существительное, но правильно: если вы обнаружили подозрительное лицо. Почему? Потому что окончания винительного падежа и родительного падежа совпадают у одушевленных существительных только во множественном числе. И лишь у существительных мужского рода второго (по школьной грамматике) склонения такое совпадение наблюдается и в единственном числе. У одушевленных существительных среднего рода в единственном числе винительный падеж совпадает с именительным. Поэтому верно: если вы обнаружили подозрительных лиц, но: если вы обнаружили подозрительное лицо.
13 февраля 2008
№ 264653
когда на конце существительных пишется буква -а- например, соглашение правительства... почему а? правило конкретное если есть))
ответ
А какую букву Вы хотели бы видеть здесь?
26 ноября 2010
№ 252519
Рецензирую текст, и встретил "если бы ни одно обстоятельство". Хочу исправить "ни" на "не". Прав ли я? Спасибо!
ответ
Вероятно, Вы правы. Но нужно видеть фразу целиком.
7 апреля 2009
№ 328510
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая внутри обособленного "маловероятно(,) конечно"?
ответ
Для ответа на вопрос нужно видеть предложение полностью.
9 декабря 2025
№ 307812
добрый день! какие глаголы не имеют повелительного наклонения?
ответ
Вот несколько таких глаголов: видеть, видеться, внять, гнить, застояться.
25 марта 2021
№ 297049
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, является ли стилистической ошибкой использование в небольшом отрезке текста разных времен при описании одних и тех же событий? Например, в одном абзаце встречаются: в 1930-х появляются новые направления, их роль оказывала влияние, направления никогда не перетекают, они объединяли и т.д.
ответ
Это может быть стилистическим недочетом, нужно видеть текст целиком.
15 апреля 2018
№ 278789
Добрый день! Скажите, в чем разница между двумя, казалось бы, синонимичными выражениями: жить на голодном пайке и на сухом пайке. Если мы имеем в виду, что нужно жить экономно, без излишеств, то какое правильнее употребить? Заранее спасибо.
ответ
В данном случае - на голодном пайке (сидеть, жить).
22 октября 2014
№ 254730
Подскажите, как правильно писать: Вы видИте что-либо или Вы видЕте что-либо? и Ты видЕшь или Ты видИшь?
ответ
Правильно: вы видите, ты видишь. Видеть – глагол второго спряжения.
29 июля 2009
№ 208184
Каким словом можно обозначить приближение коня, змеи. Задание в учебнике по русскому языку для 3-го класса.
ответ
Честно говоря, затрудняемся ответить. Надо видеть все задание целиком.
26 октября 2006
