№ 212028
Добрый день! Обратите, пожалуйста, на мое сообщение внимание, посылаю 3-ий раз.
Как будет правильно.
ООО "Солнце", имеющее на праве собственности офисные помещения... или
ООО "Солнце", имеющее по праву собственности офисные помещения...
ответ
Правильно: имеющее на правах собственности.
13 декабря 2006
№ 316602
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, нужно ли тире в «звонок для учителя»? Как синтаксически правильно оформить следующее предложение «Звонок (-) для учителя, а это сообщение (-) для вас и ваших близких.»
Спасибо!
ответ
Обе части представляют собой так называемые эллиптические предложения (самостоятельно употребляемые предложения с отсутствующим сказуемым). Поскольку это однотипные конструкции, поставить тире уместно: Звонок — для учителя, а это сообщение — для вас и ваших близких.
2 сентября 2024
№ 319877
В инструкциях по делопроизводству появилось слово рассмотритель. Заявитель такой-то, рассмотритель такой-то. Насколько оправданно появление такого нового слова? Существительного, одним словом обозначающего ответственное лицо, рассматривающее заявление или обращение, я найти не смогла.
ответ
Слово не новое. Образовано от глагола рассмотреть на основе продуктивной модели. Прежние примеры свидетельствуют о том, что производное рассмотритель обычно употребляется в значениях, близких значениям глагола рассмотреть (рассматривать). В современной деловой речи слово рассмотритель может играть ту роль, какую и должна играть точная, краткая и удобная номинация. Впрочем, это не означает того, что предпочтение не может быть отдано традиционным наименованиям лица, рассматривающего обращения, заявления и жалобы: ответственный, специалист, инспектор и др.
6 декабря 2024
№ 321051
Здравствуйте! Как правильно: «она подарила как-то Майклу в день рождения» или «на день рождения»?
Использование предлога «в» создает ощущение, что героиня сделала подарок в тот день, когда Майкл появился на свет.
ответ
Оба варианта корректны, однако согласимся, что вариант "на день рождения" позволяет избежать двусмысленности.
17 января 2025
№ 320637
Как правильно написать, когда отвечаешь на сообщение лишь одним символом "+" или "-"?
Например:
— Всё в порядке?
— +. (или +).
Заодно подскажите, как расставить знаки, если ещё и присутствуют скобки, как в примере выше.
ответ
Полагаем, одиночную пиктограмму, используемую в качестве ответа на сообщение, не нужно сопровождать точкой. Правила сочетания различных знаков со знаком скобки приведены в соответствующих разделах справочников, например в параграфе 67 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя.
26 декабря 2024
№ 324827
Когда письмо адресовано нескольким организациям (н-р: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации и
Федеральное автономное учреждение «Главное управление государственной экспертизы» как в тексте писать обращение "прошу Вас" или "прошу вас"?
ответ
Корректно: прошу вас. С прописной буквы пишутся местоимения Вы, Ваш как форма выражения вежливости при обращении к одному конкретному лицу. См. подробнее в «Письмовнике».
18 августа 2025
№ 325798
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна запятая ли после слова "университетом" в данном предложении?
"Напомним, что лицей сотрудничает с данным университетом, и ежегодно 3 выпускника лицея могут претендовать на именные гранты на обучение"
ответ
19 сентября 2025
№ 326951
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, почему при написании "Здравствуйте Наталья Михайловна!" не ставится запятая после слова "Здравствуйте"? Есть правило, что обращение выделяется запятыми. В данном случае действует другое правило?
Благодарю заранее за ответ.
ответ
Запятая после слова здравствуйте обязательна: Здравствуйте, Наталья Михайловна!
Мы уже отвечали на этот вопрос. См. наш ответ № 223624.
21 октября 2025
№ 302078
Уважаемые, всем привет! Желается получить от вас грамотный ответ на один спорный вопрос. Предыстория такова, что есть некая сеть, где общаются люди, и есть правила общения. Правило а) звучит так - штраф запрещён если ваш ник (псевдоним) не упомянут в одной строчке с оскорбительными словами А правило б) так - штраф запрещён если вы находитесь в диалоге с тем, кому желаете выписать штраф, пусть даже этот диалог непрямой -- я хочу убедить владельца этого канала на той сети в том, что ДИАЛОГ бывает ТОЛЬКО прямой, и не подразумевает мифических разночтений как выше - "непрямой", "косвенный" диалог. Прошу подтвердить мою правоту по возможности как можно более официальным ответом, pdf'ом с печатью, или что-то типа того :)) Благодарю заранее ! -Виктор.
ответ
Верно ли мы понимаем вопрос: можно ли назвать диалогом беседу, участники которой отвечают на реплики других участников не им лично, а в репликах, адресованных другим участникам беседы? Полагаем, что такую беседу также можно называть диалогом.
22 августа 2019
№ 308170
Здравствуйте! Мой вопрос касается употребления слова "функционал". Оно настолько часто используется в значении "набор функций", в том числе в уважаемом мной "Коммерсанте" и даже в НКРЯ, что я стала сомневаться в том, что оно по-прежнему является только математическим термином. Года три назад я уже интересовалась мнением "Грамоты" на этот счет и получила вполне удовлетворивший меня ответ, что словари значения "набор функций" для функционала не фиксируют, следовательно, употреблять функционал вместо функциональности не стоит. Однако в последнее время "меня терзают смутные сомнения": может, словари просто не успевают и новое значение слова имеет право на существование (я имею в виду не допустимость употребления функционала в новом значении при непринужденном общении, например, а строгую норму - для инструкций)? Спасибо!
ответ
Вы правы. Слово функционал расширил свое значение, а словари, конечно, не успевают давать нормативную оценку всем лексическим новациям. Слово оказалось востребованным, оно используется и по отношению к техническим устройствам (функционал компьютерной программы) и по отношению к людям (функционал должности, сотрудника). На наш взгляд, ненормативным такое употребление признать уже нельзя, однако мы не рекомендуем использовать слово функционал в значении 'функции, обязанности человека'. Звучит бесчеловечно. Сочетания функционал устройства, прибора, программы и под. можно признать допустимыми, но в официальных документах они пока нежелательны.
1 июня 2021
