Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 297208
Насколько в русском языке сильны тенденции к ослабеванию синтетичности и усиливанию аналитичности. У меня уже вызывало любопытство сочетание 'говно вопрос' (где слово 'говно' как будто бы существительное в роли определения, как в английском), но вот ещё похожий пример. Слово 'норм' в русском языке, судя по всему, прилагательное, хотя не обладает никакими его внешними признаками (не склоняется, не изменяется по родам, не обладает характерными для прилагательных суффиксами и т.п.). Насколько широко распространены такие случаи уже и какова перспектива? Ведь известно, что новшества в языке зарождаются сперва в неформальном, разговорном, нерегулируемом сегменте, задолго до того, как станут частью нормированного языка. Ещё Зализняк на одной из лекций говорил о существующей тенденции, что синтетические языки стремятся стать аналитическими — и, кстати, наоборот. Это тот случай? Русский язык стремится стать аналитическим языком?
ответ
Полагаем, Ваш вопрос выходит за рамки "справочного" жанра. В целом считаем Ваши рассуждения верными.
2 мая 2018
№ 298122
"возможный риск" - это плеоназм?
ответ
Это плеоназм. Однако сочетание все возможные риски корректно (в знач. "все вероятные неблагоприятные обстоятельства").
22 сентября 2018
№ 298567
Здравствуйте! В предложении ведь если бы человек воспринимал только то, что ему понятно, или то, что делает его мудрее, и у него не было бы того, что является частью его сознания, то есть того, что он просто «знает», он не смог бы существовать. -- После слова "понятно" нужна запятая? Я не смог найти. Большое спасибо!
ответ
Знаки препинания в этом предложении расставлены верно. Запятая после слова понятно закрывает придаточное предложение.
28 октября 2018
№ 289580
Здравствуйте. Не лишняя ли тут запятая после "согласились"? "Турецкие коллеги получили российские рекомендации, с которыми согласились, и пригласили к себе экспертов из РФ".
ответ
Знаки препинания расставлены верно. Придаточное предложение с которыми согласились выделяется запятыми с двух сторон.
26 июля 2016
№ 249901
Нужна ли запятая в предложнии "Накрыть достойную поляну и как следует на ней попастись."?
ответ
Видимо, это не все предложение. В данном фрагменте нет оснований ставить какие-либо знаки препинания.
21 декабря 2008
№ 254558
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста , нужна ли запятая в предложении:"Прошу Вас предоставить мне отпуск."
ответ
Предложение написано правильно, никакие знаки препинания (кроме точки в конце) в нем не нужны.
22 июля 2009
№ 214405
Этот сборник дает ответы на многие важные вопросы. Для реализации вашего советуем обратиться к главе такой-то.
(Интересует зпт после "вашего"... подскажите, пожалуйста!)
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются. Обратите также внимание, что значение сочетания реализация вопроса неясно.
29 января 2007
№ 226665
Будьте добры - нужна ли запятая перед "путем".
Убедитесь в том, что ключи шифрования защищены от раскрытия и злоупотреблений, путем выполнения следующих действий.
Большое спасибо!
ответ
Если имеется в виду, что следует убедиться путем выполнения, то знаки препинания расставлены верно.
3 августа 2007
№ 316555
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, требуется ли тире в следующем предложении:
"Контроль за эффективностью работы директора, а именно - рассмотрение отчёта о результатах работы за 2023 г.".
ответ
В приведенном контексте после пояснительного союза а именно нет необходимости ставить какие-либо знаки препинания.
30 августа 2024
№ 213757
Добрый день! Подтвердите, пожалуйста, в предложении "Узнайте почему" запятая будет лишней? Это связано с отсутствием слов после союза почему? Спасибо заранее.
ответ
Да, дополнительные знаки препинания не требуются, так как придаточная часть представлена одиночным союзным словом.
18 января 2007
