№ 325799
Здравствуйте!
1) "Также это можно описать(,) используя оператор....". Нужна ли запятая? Ранее по тексту то же явление описывалось другими способами. В самом предложении противопоставления нет.
2) "Используя этот оператор, можно описать...". Корректна ли постановка запятой и причина (изменение порядка слов)?
ответ
В обоих случаях запятая нужна: требуется обособление деепричастного оборота.
19 сентября 2025
№ 312634
Здравствуйте! Просим обосновать ответ справочной службы на вопрос № 312622. Согласно правилу, если в скобки заключено самостоятельное предложение, точка в конце сохраняется. Что-то изменилось? Не могли бы Вы указать соответствующее правило, отменяющее эту точку?
ответ
В правилах сочетания знаков конца предложения со скобками приводятся примеры, в которых предложение заключено в скобки полностью и представляет собой авторскую ремарку к речи персонажа, сравним случай из пункта 2 параграфа 158 «Полного академического справочника» под ред. В. В. Лопатина: Я не понимаю теперь: кто чужой в этом городе, – мы или они? (Он кивнул на балкон особняка.) Нас не хотят больше слушать (А. Т.) В примере, приведенном в вопросе, предложение устроено более сложно: в нём вставная конструкция состоит из вопросительного и повествовательного предложений, не самостоятельных, а включённых в «основное» предложение и представляющих собой комментарий автора к собственной речи — так называемый метаязыковой комментарий. Подобные случаи не приводятся в справочниках, и ответ был дан исходя из коммуникативной значимости вставной конструкции. Оформление фрагмента, приведённого в вопросе, можно сделать более похожим на примеры, приводимые в справочниках, если поставить после «основного» предложения точку: У противоположной стены располагался папин кульман. (Знаете, что такое кульман? Ушло слово в прошлое.)
27 декабря 2023
№ 310692
Добрый день! Подскажите, почему с некоторого времени многие правила, которые учили все корректоры и литературные редакторы от Розенталя, вдруг стали другими? Почему постановка сносок после слова стала обозначаться так, как указал в справочнике Мильчин? По РОзенталю сноска всегда ставилась сразу после слова.
ответ
Правила не менялись одномоментно. Есть несколько достаточно авторитетных справочных изданий, в которых рекомендации совпадают не во всем. Эти расхождения могут отражать как разные взгляды авторов, так и эволюцию языковых явлений. Отделять знак сноски (цифру, звездочку и под.) пробелом или нет от слова — вопрос скорее не пунктуационный, а графический. Вполне логично в его решении придерживаться специальных рекомендаций. Однако заметим, что в справочниках Д. Э. Розенталя в разделе «Последовательность знаков при сноске» и при оформлении сносок в тексте единообразия нет (мы посмотрели «Справочник по правописанию и литературной правке» 1967 и 1985 гг. и «Справочник по пунктуации для работников печати» 1984 г.).
18 июля 2023
№ 271423
Здравствуйте! Большое спасибо за Вашу работу! Скажите, пожалуйста, нужно ли ставить тире между именем и титулами, например: Иван Петров - призер Олимпийских игр, двукратный чемпион мира, четырехкратный чемпион Европы. Обязательна ли здесь постановка тире? Можно ли рассматривать данное тире как интонационный знак?
ответ
В этом предложении тире поставлено между подлежащим и сказуемым в форме им. падежа, в этой ситуации тире обязательно.
15 октября 2013
№ 315024
В общественном транспорте часто звучит объявление: «Уважаемые пассажиры! В целях обеспечения вашей безопасности, находясь на остановочном пункте, не приближайтесь к движущемуся транспорту до его полной остановки». Что здесь неправильно с точки зрения русского языка? Полагаю, что нет действующего объекта (кто находясь?), так?
ответ
Субъект действия назван в обращении (Уважаемые пассажиры), на него указывает и форма повелительного наклонения глагола (не приближайтесь), деепричастие (находясь) обозначает еще одно действие того же самого субъекта.
7 июля 2024
№ 279571
Помоги пожалуйста с написанием делового письма. Как будет более правильно составить предложение с последующим смыслом: 1. Хотелось бы уточнить Ваше решение относительно наших замечаний. 2. Хотелось бы знать Ваше решение относительно ... Правильна ли постановка вопроса относительно фразы "Хотелось бы"? Спасибо.
ответ
Лучше: Прошу сообщить Ваше решение...
19 ноября 2014
№ 281490
Здравствуйте! Часто в документах нормативно-правового характера при сокращении существительного год сталкиваются два знака "." и ",", например: образовательным организации, образованные в 2014 г., необходимо представить документы... Правомерна ли постановка запятой после такого сокращения. Можно ли получить ссылку на конкретное правило пунктуации?
ответ
Запятая после точки в этом случае ставится. Никакого специального правила здесь нет: точка ставится как знак сокращения; если по условиям контекста в этом месте необходима запятая, она никуда не пропадает и ставится после точки.
18 марта 2015
№ 277139
Правомерна ли постановка запятой в предложении "Осторожно, злая собака!" Если это предупреждающий знак, то логичнее было бы поставить двоеточие, а не запятую. В БСП второе предложение поясняет смысл первого. Можно заменить "Осторожно, потому что в доме злая собака".
ответ
Вы правы, здесь лучше поставить двоеточие (вариант с запятой не ошибочен, но менее желателен).
20 августа 2014
№ 301032
Подскажите, пожалуйста, возможна ли следующая постановка знаков: "То, что ты ищешь – уже существует". То есть возможно ли закрыть придаточное предложение, разрывающее главное, не запятой, а тире? Допускается ли синонимия запятой или тире в этом случае? Или возможен лишь вариант с обособлением придаточного запятыми?
ответ
Такой вариант пунктуационного оформления некорректен.
15 июня 2019
№ 232463
В ответе на вопрос 232421 Вы указали, что постановка запятой после согласно факультативно, но хотелось бы узнать как лучше обособление или нет следующего: Согласно п. 1(,) преступлениями являются противоправные деяния. Согласно ст. 123 федерального УК Австралии(,) берглэри является проникновением в чужое обитаемое помещение.
ответ
В этих случаях запятая может ставиться, может не ставиться по желанию пишущего.
14 ноября 2007
