Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 307937
Здравствуйте. Помогите разобрать слово "восемнадцать" по составу.
ответ
Основа — восемнадцать. Корень — восем-, суффикс — -надцать, окончание — нулевое.
20 апреля 2021
№ 298087
Как разобрать слово "автобус" по составу?
ответ
Корень и основа - автобус, нулевое падежное окончание.
16 сентября 2018
№ 289077
Недалеко от города Саров? Не склоняется с родовым словом, т. к. на -ов? Спасибо!
ответ
Название склоняется по общему правилу: от города Сарова.
22 июня 2016
№ 199998
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, что такое пресервы?
ответ
Пресервы -- нестерилизуемые рыбные консервы в острой заливке.
3 июля 2006
№ 285261
Помогите, пожалуйста, найти грамматическую основу в предложении "Ну чем же мне вас угостить, детишки?". Спасибо!
ответ
Грамматическая основа этого предложения состоит только из сказуемого угостить.
18 ноября 2015
№ 234271
Скажите пожалуйста, суффикс времени -л- у глаголов прошедшего времени входит в основу?
ответ
Не входит. См. раздел Основа в учебнике Е. и. Литневской.
18 декабря 2007
№ 298459
Скажите, пожалуйста, в предложении "Не смотря на жару, она была в платке" две грамматические основы или одна? И если две, то какие?
ответ
Здесь одна грамматическая основа. Не в предлоге несмотря на пишется слитно.
24 октября 2018
№ 311244
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли отделять запятой выражение "и пошло-поехало" в предложении "Да выбирать было не из чего, просто понравилась игра(,) и пошло-поехало" Это словосочетание следует считать отдельным простым предложением в составе сложного или нет? Буду очень признателен за отклик.
ответ
Пошло-поехало — отдельная грамматическая основа. Знак перед союзом и (запятая или тире) нужен.
17 октября 2023
№ 236203
Ударение в слове "приложились". Контекст: Мы дрожащими руками приложились к ней. Важно - поскольку строчка из стиха - от этого зависит рифма. Какое ударение правльное? прил-о-жились или прилож-и-лись. Или в каком случае используется ударение на "о" и в каких на "и", поскольку в словаре возможен вариант, цитирую: Орфографический словарь приложИться, -ожУсь, -Ожится (приблизиться вплотную, присоединиться) _________ спасибо
ответ
В форме прош. времени используется основа инфинитива с соответствующим ударением. Правильно: приложились.
6 февраля 2008
№ 235424
Здравствуйте. Очень благодарна Вам за существование доступной и удобной справочной службы. Хочу задать такой вопрос. Корректно ли выражение "Студент Семенова не явился на экзамен"? С каким словом в этом предложении должен согласовываться глагол? В университете, где работает моя свекровь, распорядились в отчётности не использовать слово "студентка". Ведомость, в которой преподаватель написал "Студент Семенова не явилась на экзамен", заставили переделать, глаголы в подобных выражениях употребить в мужском роде. Правомерно ли такое требование. Если нет, на какой источник можно сослаться?
ответ
В § 2249 «Русской грамматике» (М., 1980) указано следующее. При подлежащем – существительном мужского рода, называющем лицо по роду деятельности и в данном предложении относящемся к лицу женского пола, возможны обе формы: Врач пришла / пришел. Педагог выступила / выступил с речью. Такие колебания характерны для газетной, разговорной речи. Строгое грамматическое правило выбора родовой формы в сказуемом отсутствует, за исключением тех случаев, когда при существительном есть определение в форме женского рода: Наша врач пришла. Новая секретарь ошиблась. Победила мастер спорта Петрова. Дело рассматривала районная судья. Черту подвела молодая висбаденская судья Петра Унгер.
Таким образом, требование неправомерно. В приведенном Вами примере есть определение в форме женского рода (Семенова). Поэтому корректно: Студент Семенова не явилась на экзамен.
Таким образом, требование неправомерно. В приведенном Вами примере есть определение в форме женского рода (Семенова). Поэтому корректно: Студент Семенова не явилась на экзамен.
19 января 2008
