№ 254780
Здравствуйте! Очень надеюсь получить ответ на свой вопрос, хотя все мои предыдущие попытки были неудачными. Как правильно расставить запятые в следующем предложении: "Вероятным источником происхождения такого явления(,) как инвокации(,) являлась..." Заранее благодарна
ответ
Правильно: Вероятным источником происхождения такого явления, как инвокация, являлась...
30 июля 2009
№ 256606
Здравствуйте. Мои вопросы последнее время остаются без ответа, надеюсь в этот раз повезет. Вопрос такой: в предложении "относительно не_вступления организации в союз.." не_вступление - пишется слитно или раздельно? Каким правилом можно руоводствоваться?
ответ
В данном случае корректно слитное написание существительного с частицей НЕ.
24 ноября 2009
№ 283493
Добрый день! Подскажите, нужны ли кавычки в выражениях типа: Он был моими (")глазами(") Он был (")правой рукой (") начальника Спасибо!
ответ
12 августа 2015
№ 293707
Добрый день! Уточните, пожалуйста, нужна ли здесь запятая? "Она писала, что прочла несколько моих книг(,) и они ей нравятся.
ответ
Если в письме было сказано, что книги нравятся, запятая не нужна (два однородных придаточных относятся к одному главному – она писала).
10 июля 2017
№ 260056
Скажите, пожалуйста, нужны ли запятые в предложении: Быть может некая сумма улучшит ваше мнение обо мне и моих методах?
ответ
После вводного сочетания быть может необходима запятая.
6 апреля 2010
№ 221755
Здравствуйте, прежде всего большое спасибо за быстрый ответ на мой предыдущий вопрос. На этот раз есть сомнение как грамотее написать:"отказ в перевозках радиоактивных матералов" или "отказ от перевозок радиоактивных материалов". Оба ли варианта равноценно верны? Если верны, конечно...
И еще. Не нужна ли запятая перед "как" в моем вопросе? Дайте, пожалуйста, ссылку на правило. Заранее благодарю.
ответ
Оба варианта управления верны (согласно справочнику «Управление в русском языке» Д. Э. Розенталя). Лучше использовать слово перевозка в единственном числе. Запятая перед как нужна (она ставится между частями сложного предложения).
23 мая 2007
№ 257010
Добрый день! Повторю свой вопрос: "слёзы Дон Жуана" или слёзы "Дона Жуана", и что в данном случае Дон - титул? Следует ли из этого то же самое в отношении Дон (а) Кихота?
ответ
Дон в Испании и испаноязычных странах – форма почтительного упоминания или обращения к мужчине (употребляется перед именами собственными мужчин – представителей знати), т. е. это нарицательное существительное, и если мы возьмем какого-нибудь абстрактного дона Педро, в родительном падеже верно: слезы дона Педро. Однако в именах литературных героев Дон Кихот и Дон Жуан слово дон традиционно пишется с большой буквы и не склоняется (воспринимается как часть имени собственного). Правильно: слезы Дон Жуана, слезы Дон Кихота.
21 декабря 2009
№ 315309
Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется название БГТУ им. Устинова - Военмех или ВОЕНМЕХ. На мой взгляд, первый вариант выглядит логичнее. Заранее спасибо.
ответ
Орфографическим правилам соответствует написание Военмех. Однако нужно учитывать, что в официальных документах и на сайте БГТУ им. Д. Ф. Устинова используется вариант ВОЕНМЕХ.
18 июля 2024
№ 256737
Спасибо за переадресацию к статье, но хотелось бы увидеть и ответ конкретный на мой вопрос № 256734. С уважением и надеждой на помощь,
ответ
В Вашем примере предпочтительна форма единственного числа сказуемого.
2 декабря 2009
№ 221676
Спасибо за ответ на мой вопрос насчет склонения фамилий. И все-таки как бы Вы склоняли фамилию Карпец в мужском роде? Карпцу? Карпецу?
ответ
Склонение без выпадения беглой гласной целесообразно для выводимости формы именительного падежа фамилии. В случае с выпадением беглой гласной неясна начальная форма: Карпец или Карпц.
22 мая 2007
