№ 292296
Добрый день! Подскажите, нужна ли запятая в данном случае: В случае утери ил порчи документа (,) он не теряет своей юридической силы.
ответ
Лучше перестроить предложение: В случае утери или порчи документ не теряет своей юридической силы.
2 марта 2017
№ 297554
Добрый день. Объясните постановку запятой в конструкциях подобных "Что, гулять пойдём или дома останемся".
ответ
Запятая разделяет части сложного предложения (здесь "что" - самостоятельное неполное предложение, "что будем делать").
10 июля 2018
№ 296725
Фраза: значит у меня тройка за ответ. Нужна ли запятая после слова значит.
ответ
19 марта 2018
№ 296877
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, "не" или "ни" нужно в следующем предложении и почему? "Куда только Катя не обращалась за помощью, нигде не могли ей помочь". Здесь же вроде нет придаточного предложения? Спасибо!
ответ
Следует писать ни. Уступительное придаточное предложение здесь: Куда только Катя ни обращалась за помощью.
31 марта 2018
№ 298567
Здравствуйте! В предложении ведь если бы человек воспринимал только то, что ему понятно, или то, что делает его мудрее, и у него не было бы того, что является частью его сознания, то есть того, что он просто «знает», он не смог бы существовать. -- После слова "понятно" нужна запятая? Я не смог найти. Большое спасибо!
ответ
Знаки препинания в этом предложении расставлены верно. Запятая после слова понятно закрывает придаточное предложение.
28 октября 2018
№ 302647
Добрый день, Подскажите, пожалуйста, как правильно склонять слово "Сочетание" в предложении ниже: Сироп, мазь, а так же пастилки Доктор МОМ, основанные на идеях фито инжиниринга, сочетание/сочетания растений и научных технологий от кашля и простуды. Спасибо!
ответ
Предложение в целом составлено неверно, нельзя сказать: пастилки... основанные на идеях. Его следует перестроить.
27 сентября 2019
№ 282273
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении: "Интересно почему?"? Спасибо.
ответ
Запятая не ставится. Придаточное предложение, состоящее из одного только союзного слова, не отделяется запятой.
5 мая 2015
№ 282651
Правильно ли с точки зрения норм русского языка согласована следующая фраза? "Файл содержит сведения о порядка семидесяти девяти тысяч сделок."
ответ
Предложение построено неудачно. Возможен вариант: Файл содержит сведения примерно о семидесяти девяти тысячах сделок.
3 июня 2015
№ 282844
Здравствуйте. Еще раз попытаю удачи. Хоть и не удавалось несколько раз - задаю вопрос, а в ответ никакой реакции - попробую еще разок попросить помощи. Просмотрел внимательно правила пунктуации, ничего похожего не нашел. А в поиске по справке не найдешь - довольно широкая тема, без конкретных слов. В чем вопрос. В предложении перечисление обстоятельственных приложений (кажется, так называется) с предлогами: "После отвержения Христа иудеями, после распятия и Воскресения (,) Иерусалим стал жертвой нашествия римлян". Вот в таком случае - требуется ли запятая после второго приложения? Кажется, что по интонации она напрашивается, хотя по смыслу не нужна. Ведь любое из двух приложений в одиночку спокойно пройдет без запятой. И уточнением второе не является - это именно перечисление обстоятельств одного уровня. Подскажите, как в таком случае? И если можно, с объяснением.
ответ
Это предложение осложнено однородными обстоятельствами времени (не приложениями). Для обособления этих обстоятельств нет оснований.
17 июня 2015
№ 283516
Обособляется ли в юридических текстах фраза "с объективной стороны"?
ответ
Эти слова не требуют обособления, однако окончательное решение можно принять, только зная предложение целиком.
12 августа 2015
