Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 293720
Просим Вас провести лингвистическую экспертизу и составить заключение о смысловом значении, которое содержится в следующем предложении: «Возможно предоставление сертификата соответствия от другого аккредитованного органа по сертификации (на территории Таможенного союза), имеющего право выдавать данные сертификаты при условии предоставления копии протокола испытаний на предлагаемый вид оборудования». В частности, необходимо установить, относится ли условие о предоставлении копии протокола испытаний к праву органа выдавать такие сертификаты, или же это условие относится к возможности предоставления сертификата соответствия. Просим Вас сделать однозначный вывод на основании правил пунктуации русского языка, в чей адрес необходимо предоставить копию протокола испытаний: в адрес органа по сертификации или в адрес лица, от которого исходит приведенное предложение?
ответ
Портал «Грамота.ру» не проводит лингвистических экспертиз. Вы можете обратиться к нашим коллегам – в Гильдию лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам.
10 июля 2017
№ 292885
Здравствуйте. Требуется ли указанная запятая: И (,) нужно сказать, он вырастил как минимум двух офицеров. Нужны ли дополнительные знаки препинания: Под зорким оком охраны и уникальный комплекс - дворцово-парковый ансамбль (дворец Паскевичей). Заранее спасибо.
ответ
1. Вводное слово обычно не отделяется знаком препинания от присоединительного союза, стоящего в начале предложения.
2. Ваша пунктуация корректна.
25 апреля 2017
№ 292594
Здравствуйте. Нужны ли дополнительные знаки препинания: Для осуществления охранной деятельности(,) с использованием всего арсенала прав и обязанностей работников ведомственной охраны(,) требуется наличие лицензии. Склоняется ли фамилия Сума: к сотруднику Александру Сум(е)? Заранее спасибо.
ответ
Указанные запятые не требуются.
Фамилия Сума склоняется: Александру Суме.
28 марта 2017
№ 228625
Большое Вам спасибо!Правлю статью для журнала,в контексте есть фраза:в Декларациях Второй и Третьей Европейских конференций по охране окружающей среды...Второй и Третьей с прописной,надо ли править на строчную?Затрудняюсь,подскажите.
ответ
Лучше: ...в Декларациях Второй и Третьей европейских конференций по охране окружающей среды.
5 сентября 2007
№ 309367
Здравствуйте. Корректна ли фраза "Супергерой сумел обойти все уровни президентской охраны и похитил его прямо из дворца", где ЕГО = ПРЕЗИДЕНТА, хотя самого этого слова в предложении нет, а есть только прилагательное от него?
ответ
Такое употребление некорректно, если президент не упоминается и в предыдущем предложении.
13 марта 2022
№ 221823
Пожалуйста, срочно! Это не домашнее задание, а принципиальный спор на работе! Скажите, в слове охрана буква о является приставкой или нет? И еще: можно это слово перенести так: ох-ра-на или только охра-на? Спасибо.
ответ
Буква О является приставкой, поэтому первый вариант переноса неправильный.
22 мая 2007
№ 209474
Пожалуйста, срочно
9 ноября 2006 года на (в) ООО «Юргинский машзавод» назначен новый управляющий директор. - объясните, пожалуйста, как правильно согласовать, ведь ООО - это ОБЩЕСТВО с огран. ответ-ю, значит - В ООО??????????????
ответ
Правильно: в ООО.
13 ноября 2006
№ 201148
Подскажите, пожалуйста, нужно ли выделять запятыми "в свою очередь". Комитет осуществляет полномочия органа местного самоуправления, которые, в свою очередь, согласно подп.4 п.2 ст.146 НК РФ не признаются объектом обложения НДС.
ответ
Если имеется в виду значение «со своей стороны», то выделять запятыми не нужно.
18 июля 2006
№ 325648
Добрый день.
Как правильно указать в преамбуле договора: "в лице Генерального директора Лорана, Луи, Клода Дефассье, действующего на основании Устава" или "в лице Генерального директора Лоран, Луи, Клод Дефассье, действующего на основании Устава"?
ответ
Правильно: в лице генерального директора Лорана Луи Клода Дефассье, действующего на основании Устава.
13 сентября 2025
№ 206595
Добрый день!
Уже задавала Вам вопрос, но так и не получила ответа.
На Вашем сайте Вы настаиваете на правильности написания слова имплантат без буквы Н (т.е., по Вашему мнению, написание "имплантант" не верно). В своем вопросе я ссылалась на Большой толковый словарь русского языка под ред С.А. Кузнецова , где даются следующие написание и толкование этого слова:
ИмплантаНт, -а; м.(от лат. im (in)- в, внутрь и plantare - сажать). Мед. Биологическая и искусственная ткань, орган и т.п., вживляемый в организм животных, человека.
На каком основании Вы берете на себя ответственность считать приоритетным вариант написания слова, зафиксированный в одном словаре, игнорируя сведения из другого словаря, и убеждать в этом посетителей сайта?
ответ
Cлово имплантат зафиксировано в таком и только таком написании во многих лексикографических источниках. Среди них и самый авторитетный на сегодняшний день орфографический справочник - «Русский орфографический словарь» РАН, и словарь «Новые слова и значения: Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 80-х годов», и «Толковый словарь иноязычных слов» Л. П. Крысина. В последнем словаре указано происхождение этого слова: оно пришло к нам из немецкого языка (где пишется Implantat), в котором восходит к латинским корням im < in "в" + plantare "сажать". Так что букве Н в этом слове просто неоткуда было взяться! Написание имплантант - ошибка, к сожалению, весьма распространенная. Прокралась она и в «Большой толковый словарь русского языка» под ред. С. А. Кузнецова - вероятно, по недосмотру корректоров.
5 октября 2006
