№ 202827
Иной раз я захожу на какой-нибудь сайт и встречаю там слово «забанить». Оно жаргонное, да? А что означает, скажите, пожалуйста?
ответ
Забанить -- жаргонизм. Образовано от английского to ban «запрещать». Забанить -- запретить.
9 августа 2006
№ 310245
К вопросу 249850... Котёнькаться!!! То бишь умильно, забавно баловаться, озорничать. Вносите в словари)))
ответ
Чтобы попасть в словарь, слово должно закрепиться в языке. Авторские образования фиксируются в словарях языка писателей.
11 января 2023
№ 227670
Здравствуйте!
Как правильно: "специализироваться В (НА) производстве..."
Спасибо!
ответ
Если имеется в виду закрепиться за какой-л. специальной областью деятельности, иметь специальное назначение, то правильно НА.
21 августа 2007
№ 295893
Добрый день! Правильны ли переносы - соо-ружение, коо-перация? Спасибо!
ответ
Нет правила, по которому такие переносы можно запретить. Но для удобства чтения лучше перенести так: соору-жение, коопе-рация.
19 января 2018
№ 267005
Уважаемые коллеги портала "Грамота.ру"! Скажите, пожалуйста, можно ли ссылаться в научных работах по филологии на Вашу службу "Справочное бюро" (в частности, на ответы, которые Вы даете на вопросы пользователей) как на официальный рекомендательный источник по орфографии современного русского языка ? В частности, касательно написания слов, пока не зафиксированных в академических орфографических словарях. Если да, то как это предпочтительнее сделать? Например: "Согласно рекомендациям филологов (орфографистов) справочно-информационного портала "Грамота.ру" слово ... следует писать ... ." Или, может быть, Вы подскажете более приемлемую для Вас формулировку? Можно ли давать ссылки на номера ответов? Спасибо за помощь!
ответ
Мы не можем запретить исследователям ссылаться на ответы "Справочного бюро" в научных работах. Выбор формулировки - за Вами.
22 октября 2012
№ 237690
Здравствуйте. Прочёл ответ на вопрос № 237653. Но ведь выражение VIP-персона вообще не имеет право на существование! "Очень важная персона-персона" ?
ответ
Строго говоря, так и есть. Но вопрос был о правописании, не об употреблении (ведь запретить употреблять то или иное выражение невозможно!).
4 марта 2008
№ 274529
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: смути или смузи (напиток от англ. smoothie)? Спасибо!
ответ
Словарной фиксации пока нет, написание неустоявшееся, поэтому «правильного» и «неправильного» вариантов нет. Встречаются варианты смузи, смути, смуси, смуфи. Чаще всего пишут смузи, вполне вероятно, что закрепится именно такое написание.
14 апреля 2014
№ 284536
Доброго дня! Подскажите, как правильно на русском языке будет писать с англ. Softshell (одежда): софтшел или софтшелл?
ответ
Словарной фиксации пока нет. Это новое заимствование, оно находится еще в стадии освоения языком. Поэтому «правильного» и «неправильного» варианта пока нет: нужно подождать, пока какой-то из вариантов закрепится в языке.
8 октября 2015
№ 314686
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как с точки зрения русского языка верно говорить:"психическая гибкость" или "психологическая гибкость" при описании широкого поведенческого репертуара человека и высокого уровня адаптивности?
ответ
С точки зрения норм современного русского языка оба варианта корректны, поэтому вопрос только в том, какое сочетание закрепится в качестве термина. Пока что, насколько мы можем судить, уверенно лидирует термин психологическая гибкость.
29 июня 2024
№ 257225
Уместно ли использование слова "краснокнижный" вместо "занесённый в Красную книгу" в документации (или это только разговорный вариант), например, Характеристика "краснокнижных" видов животных Курской области Если да, то нужно ли заключать слово в кавычки?
ответ
Это прилагательное не является общеупотребительным. На письме (например, в публицистической речи) следует заключить его в кавычки, а в официальных документах использовать не следует.
19 января 2010
