№ 305337
Здравствуйте, нужна ли запятая перед "только": У него была такая же куртка только белого цвета.
ответ
Запятая перед только нужна.
21 апреля 2020
№ 290564
Нужно ли ставить вопросительный знак в предложении "Там была и Ольга, куда же без нее"?
ответ
Вопросительный знак может ставиться или не ставиться в зависимости от интонации. Решение принимает автор текста.
12 октября 2016
№ 229658
Добрый вечер.
Как написать правильно:
Девочка была воспитанна и образованна.
или
Девочка была воспитана и образованна.
или
Девочка была воспитана и образована.
или
Девочка была воспитанна и образована.
ответ
Правильно: Девочка была воспитанна и образованна.
19 сентября 2007
№ 257524
Здравствуйте! Хотелось бы внести некоторую ясность. После принятия некоторых новых правил, существительное кофе теперь и среднего рода, не правда ли?:) Судя по всему и склонять его теперь нужно соответственно, например: нет чего - кофя! (как и другие слова среднего рода: пива, полотна, чая и т.д.) Что скажете? :))
ответ
Ясность внести действительно необходимо. Во-первых, никаких новых правил никто не принимал. То, что в СМИ назвали «принятием новых норм», было на самом деле утверждением списка словарей, содержащих нормы современного русского языка. В этих словарях, вопреки сообщениям журналистов, не содержится ни одного нововведения: все варианты, вокруг которых поднялась шумиха, фиксируются словарями русского языка уже не одно десятилетие, при этом некоторые из них (а именно йогУрт и брачащиеся) когда-то и вовсе были единственно правильными. Что касается слово кофе: указание на допустимость его употребления в разговорной речи как существительного среднего рода находим еще в словарях 1970-80-х гг. (см., например, Скворцов Л. И. Правильно ли мы говорим по-русски? М.: Знание, 1980). Поэтому говорить о том, что слово кофе теперь и среднего рода, некорректно. Подробнее о шумихе вокруг «новых норм» см. в редакционной статье А был ли йогурт?
Во-вторых, род и склоняемость – абсолютно разные вещи. Приобретение словом кофе среднего рода не означает перехода его в склоняемые существительные, как не стало склоняемым существительное среднего рода метро (к слову, в первой трети прошлого века бывшее существительным мужского рода).
1 февраля 2010
№ 257881
Вопрос по разбору предложений. Они очень простые, но учительница сказала, что в них есть подвох. Я бы хотел узнать, что в них является подлежащим и сказуемым. А также в чем подвох, если он есть. В скобках указано мое мнение. 1. Прощанье было тягостно и печально (прощанье - подлежащее, было тягостно и печально - сказуемое) 2.Мелодия звучала тягостно и печально (мелодия - подележащее, звучала - сказуемое) 3.На душе было тягостно и печально (безличное предложение, сказуемое - было тягостно и печально) 4.Платье было красиво (платье - подлежащее, было красиво - сказумое) 5.Ученик рисовал красиво (ученик - подлежащее, рисовал - сказуемо) 6.В комнате было красиво (безличное предложение, было красиво - сказуемое)
ответ
Ваше решение вполне корректно.
13 февраля 2010
№ 304391
719 454 накладных (или накладные?) было доставлено за прошлые месяцы... Спасибо!
ответ
Корректно: 719 454 накладных было доставлено...
26 января 2020
№ 284804
Нужна ли запятая: Хлеба, а тем более других продуктов(,) не было.
ответ
22 октября 2015
№ 288079
Простить — не простила. А правда ли(,) было? Нужна ли запятая? Спасибо!
ответ
29 апреля 2016
№ 295452
Какое слово является подлежащим в предложении "У меня не было книг"?
ответ
В этом предложении нет подлежащего.
30 ноября 2017
№ 293354
Добрый день! "Слушателями было всего 30 человек". Нет ли здесь ошибки?
ответ
Это предложение некорректно. Возможные варианты (они различаются по смыслу): Слушателями были всего 30 человек и Слушателей было всего 30 человек.
29 мая 2017
