№ 303682
Что означает фраза "не реже чем через 500 метров"? Это означает, что через 400 метров можно, а через 600 метров нельзя? Или наоборот?
ответ
Все именно так, как Вы написали: максимальное расстояние — 500 метров, реже нельзя.
28 ноября 2019
№ 231950
Здравствуйте!
Как правильно?
Это зависит от твоей принадлежности к этой (или принадлежности этой) группе.
Принадлежность к интеллигенции или принадлежность интеллигенции.
Спасибо за ответ.
ответ
Верно:
принадлежность к группе, к интеллигенции. См. ответ №
228197 .
25 октября 2007
№ 207200
Здравствуйте!
Считается ли ошибкой слово "директоры" (компании)?
Корректор утверждает, что это "более высокий стиль". А заказчик возражает, что "во всех словарях – директора".
Спасибо!
ответ
Верный вариант: директорА, директорОв (ударение на последний слог). Произношение с ударным вторым слогом устарело.
12 октября 2006
№ 303678
Здравствуйте! Корректно ли говорить "Когда Вы хотите оплатить?" или "Когда Вы хотите заплатить?", учитывая, что "оплатить" это переходный глагол. Равноценно ли это "Когда Вы хотите совершить оплату"?.
ответ
Все три варианта корректны. Выбор может зависеть от ситуации и контекста.
28 ноября 2019
№ 247384
Здравствуйте.В моем окружении много людей говорят "ехай, ехайте",в ответ на мои замечания утверждают,что это допустимая форма.Ответьте,пожалуйста,неужели это я отстала?
ответ
Нет, эти формы относятся к сфере просторечия.
19 октября 2008
№ 208721
Объясните, пожалуйста, этимологию слова чуматарин. В Поволжье приезжие так называют аборигенов. Есть одна версия, что это слово произошло от слов «ЧУваши», «МОрдва», «ТАтары». Так ли это? Спасибо.
ответ
К сожалению, сведений о происхождении этого слова в доступных нам источниках не содержится.
1 ноября 2006
№ 328286
здравствуйте, в тесте написала что у слова трагический непроверяемая гласная в корне - поставили ошибку, но разве можно проверить это слово? трагедия - это же словарное слово?
ответ
Безударная гласная в корне в словах трагедия, трагический проверяемая. Проверка: тра́гик.
28 ноября 2025
№ 330204
Работа - это по моей части
Подскажите, по какому правилу здесь ставится запятая? Можно ли сказать, что "это" - сказуемое, а стоящее перед тире слово - подлежащее?
ответ
Заметим, что запятой в этом предложении нет. Работа, безусловно, подлежащее.
А вот сказуемое в нем — по моей части (не фразеологизм, но устойчивое речение, синонимичное, например, местоимению моё). Это составное именное сказуемое, именная часть которого налицо, а формальная связка нулевая, т. к. время настоящее.
Слово это не является ни элементом сказуемого, ни даже членом предложения. Это частица, которая 1) подчеркивает расчлененность предложения на состав подлежащего и состав сказуемого (можно охарактеризовать и в других терминах) и 2) указывает, где сказуемое (она всегда находится при нем).
Безусловно, эта частица восходит к местоимению, и можно привести множество примеров, в которых она и является местоимением, а также множество примеров, в которых она находится как бы на полпути от местоимения к частице (например: А вот создавать новое — этого ему не дано), но в примерах, подобных приведенному в вопросе, это уже частица.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
17 февраля 2026
№ 302003
Добрый день. Вот я составил два предложения: Амплитудными движениями, словно маятник, (в основу образности берётся именно процесс действия; что при маятнике монотонные, однотипные движения, что при нанесении ран ножом) нож раз за разом пронизывал тело; и Он взмахнул своей огромной рукой, словно булава, намереваясь что то сказать... Подскажите пожалуйста, по смыслу, структуре, правильности составления, и понятности образности, эти предложения приемлемы? Они логичны? Их можно использовать в тексте? И вот ещё придумал несколько вариаций к этим предложениям: Он взмахнул своей огромной, словно булава, рукой, намереваясь что то сказать...; и Монотонными движениями словно коса, (так же в основу образности процесс действия; что при работе косой выполняются однотипные, монотонные действия, что при нанесении ран ножом) нож раз за разом пронзал тело. А эти варианты будут так же логичны и понятны? Простите что так много написал )). Просто мне очень важно знать, спасибо.
ответ
В предложении о ноже с точки зрения русского языка возможны оба варианта. Только глагол пронизывал здесь не подходит; пронзал — верный. Что касается образов, то это, возможно, вопрос не совсем в "Справку". Но заметим, что и маятник, и коса движутся по горизонтали. Если нож движется по вертикали, то такие сравнения могут сбить читателя с толку.
В предложении о руке сравнение лучше поставить после прилагательного: Он взмахнул своей огромной, словно булава, рукой, намереваясь что-то сказать... Что касается сравнения, то примерная длина рукояти булавы, если верить "Википедии", — от 50 до 80 сантиметров. Длина руки человека среднего роста — около 70 сантиметров. Получается, у героя не такая уж и огромная рука.
19 августа 2019
№ 296209
Здравствуйте! Какой вариант с точки зрения языка правильнее: «ЭТА фотограф провела съёмку» или «ЭТОТ фотограф провела съёмку»? «ЭТА доктор выписала рецепт» или «ЭТОТ доктор выписала рецепт»? То есть когда существительное, описывающее профессию или род занятости лица женского пола, не имеет феминатива/феминитива? Интуитивно понятно, что когда феминатив есть, то мы используем вариант с «эта», в других случаях я всегда предпочитал также использовать вариант с «эта», но меня упрекнули в ошибке. Интересно разобраться. Спасибо.
ответ
8 февраля 2018
