Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 274628
Если не заключать в кавычки название аэропортов без этого служебного слова, то возникает путаница. Например: Домодедово - город и аэропорт. Т. е. надо уточнять (аэропорт Домодедово) или заключать в кавычки «Домодедово»?
ответ
Для разграничения лучше написать: аэропорт Домодедово.
16 апреля 2014
№ 235127
Подскажите, пожалуйста, выделяется ли запятыми в предложениях слово "собственно"? т.е. - является ли оно вводным? Напр., "Этот город (,) собственно (,) состоял из двух частей". Или "Он находится в (,) собственно (,) городской черте".
ответ
Слово "собственно" является вводным (и обособляется) в значении "собственно говоря". Правильно: Этот город, собственно, состоял из двух частей. Он находится в собственно городской черте.
15 января 2008
№ 254415
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, склоняется ли название города Пушкин по падежах при учете того, что перед его названием стоит слово город или сокращенно г.? Я был в городе Пушкин(е)? План г. Пушкин(а)?
ответ
Название города нужно согласовывать: в г. Пушкине, план г. Пушкина.
16 июля 2009
№ 256235
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, на какой слог падает ударение в формах слова "вор"? вора, вору, вором, воре А также в крылатом выражении "На воре и шапка горит" Спасибо!
ответ
22 октября 2009
№ 227405
Здравствуй, Грамота! Помогите, пожалуйста, просклонять название города, если оно употреблено без родового названия (город):
Приехали участники из Сегежа (Сегежа - это название города). Получается, он никак не склоняется?
С уважением, Наталья.
ответ
Название города Сегежа склоняется. Правильно: Приехали участники из Сегежи.
15 августа 2007
№ 213941
Скажите, пожалуйста, как правильно: "родился в г. Санкт-Петербург" или "родился в г. Санкт-Петербурге", т.е. если перед названием идет сокращение от "город" (г.) склоняется ли само название?
Заранее спасибо за ответ!
ответ
См. в «Письмовнике».
21 января 2007
№ 317214
Добрый день! Как правильно написать в предложении "...эффект от более чем 1000 научных проектов"
В первой половине 1980-х годов экономический эффект от более чем 1000 научных проектов составил 97 миллионов рублей
ответ
Вы написали верно: В первой половине 1980-х годов экономический эффект от более чем 1000 [тысячи] научных проектов составил 97 миллионов рублей. Мы не уверены, что экономический эффект исчисляется в суммах, но это уже вопрос не к лингвистам, а к экономистам.
20 сентября 2024
№ 328104
Доброе утро! Подскажите, пожалуйста, безударную гласную о в слове вОрона можно проверить словом вОрон? В учебнике 2 класса Русский язык Канакина В.П., Горецкий В.Г. слово ворона даётся, как словарное.
ответ
Да, проверка словом ворон возможна. Но в методических целях проверяемые слова иногда включают в списки словарных слов. Это может быть сделано, чтобы обратить особое внимание на трудные слова, на слова определенной модели, с каким-то общим элементом (например, с сочетанием оро).
21 ноября 2025
№ 273299
Вопрос № 273284 Добрый день! Есть ли такое слово "одношкольники"? Можно ли его использовать в письменной речи? И если нет, то как правильно следует называть тех, кто учится/учился с тобой в одной школе, но в разных классах? Julia_123 Ответ справочной службы русского языка В русском литературном языке такого слова нет. Налицо лакуна в языке: есть понятие, но нет слова для его обозначения (о том, что в русском языке такие ситуации не столь уж и редки, говорит известный лингвист профессор И. Г. Милославский). Слово одношкольник можно образовать (словообразовательная модель продуктивна), оно употребляется в языке, но официальной «прописки» в словарях не имеет. В стилистически нейтральных контекстах лучше использовать описательную конструкцию (ученик той же школы; тот, кто учился в той же школе). Вы забыли совершенно очаровательное слово Большой толковый словарь ОДНОКАШНИК, -а; м. Разг. Товарищ по совместному обучению, воспитанию; соученик. Знакомься: это мой о. Хорошо бы встретиться всем однокашникам! Давно я не видел своих однокашников!
ответ
Спасибо за дополнение!
13 февраля 2014
№ 280248
Во фразе «дайте чайку», «подайте чайку» слово «чайку» стоит в дательном падеже. Товарищ генерал, подайте чайку. С сахаром и со снотворным! подайте чайку, без сахара. пожайлуста быстро!!! кто нибудь кружку уже получил дайте чайку попить а дайте чайку, а накормите булочками Дайте чайку испить ... кто, что? - чаёк (именительный) кого, чего? - чайка (родительный) кому, чему? - чайку (дательный) кого, что? - чаёк (винительный) кем, чем? - чайком (творительный) о ком, о чём? - о чайке (предложный) где? - в чайке Фраза "подайте [мне] мне ... кого (собаку) ... дайте мне что (чаёк) ..." несёт смысл, а "дайте [мне] кому? чему?" — нет. 1) Почему используется именно дательный падеж, я не "подайте чаёк"? Ведь обе фразы верные? 2,910 www.google.com/search?q="дайте+чайку" 132 www.google.com/search?q="дайте+чаёк" 2) «Дайте чайка», «дайте чая» — это неверно? 3) Как грамматически истолковать конструкцию "кому, чему" в контексте дательного падежа?
ответ
Чайку здесь – особая форма родительного падежа со значением ограниченного количества. См. также ответ на вопрос № 264234.
19 декабря 2014
