Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 204485
Уважаемые господа эксперты!
Буду признательная вам за ответ на следующий вопрос. Как корректно написать "внутри объектовый режим" или "внутриобъектный"?
Заранее благодарна,
Алиса Алексеевна Герман, Москва.
ответ
Правильно: внутриобъектовый режим.
5 сентября 2006
№ 211017
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста: Ждем перемен (,)в том числе в налоговом законодательстве. Мне кажется, что запятая не нужна, т.к. союз не присоединяет что-то из того, о чем шла речь выше. Спасибо!! Срочно
ответ
Запятая возможна, если после слова перемен делается интонационная пауза.
29 ноября 2006
№ 208696
Нужна ли запятая перед словом КАКОЙ в этом предложении:
Учёные во всех странах должны помочь людям понять суть перемен и указать (?)какой путь избрать, чтобы не заблудиться в дебрях жизни и политики. Объсните, пожалуйста, почему?
ответ
Это сложное предложение, между его частями ставится запятая: Учёные во всех странах должны помочь людям понять суть перемен и указать, какой путь избрать, чтобы не заблудиться в дебрях жизни и политики.
1 ноября 2006
№ 273927
Добрый день, как пишется в данном случае "неумный" или "не умный" "...умным евреям было отказано в выезде..." Занятно. Видимо Мелман Манкевич имеет ввиду,что имеются и неумные евреи,попросту говоря, дураки
ответ
Прилагательное следует писать слитно, так как в тексте подобран синоним без не (дураки).
19 марта 2014
№ 303112
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, корректно ли употреблять в фразе "передавай привет" глагол несовершенного вида, учитывая, что в этой фразе нет ни периодически повторяющегося действия, ни длительности, ни прочего, чему обычно служит использование глаголов несовершенного вида? Ведь человек хочет, чтобы привет был передан. Однократно и как законченное действие Если корректно, то почему?
ответ
Такое употребление корректно (форма НСВ содержит указание на совершение действия "когда представится возможность").
28 октября 2019
№ 266053
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, какой правильный порядок слов и постановка дефиса: "для передачи файлов используется FTP(-)протокол" или "для передачи файлов используется протокол FTP". Часто встречается в технической переписке: "на сервере используется NTFS файловая система", "был передан http запрос" и т. д. Правильно ли это, чем регламентируется порядок слов в таких выражениях?
ответ
Здесь два вопроса: о написании и о предпочтительном порядке следования компонентов.
Сначала о написании. Неизменяемые приложения присоединяются дефисом, если они предшествуют главному (склоняемому) слову: интернет-страничка, FTP-протокол, http-запрос и т. д.
Что касается порядка следования компонентов, то в большинстве новых технических терминов сохраняется тот же порядок, что и в языке-источнике - английском. Это значит, что приложение чаще всего предшествует склоняемому слову, хотя и обратный порядок не под запретом.
9 августа 2012
№ 215670
"...эксперты об итогах переговоров с КНДР: уступки США или успешный шантаж КНДР".
Однозначно ли следует понимать данный заголовок в одном из Интернет-изданий? Если да, то как? Если нет - как составить предложение, чтобы смысл его был передан однозначно?
Интересует словосочетание "шантаж КНДР". Выражение "шантаж КНДР" может означать как то, что КНДР шантажирует, так и то, что кто-то шантажирует КНДР?
ответ
Предложение действительно неоднозначно. Возможный вариант: ...или успешный шантаж со стороны КНДР.
13 февраля 2007
№ 258479
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как должно быть написано слово "наполнит(ь)ся" в предложении "Пусть счастьем наполнит(ь)ся каждое мгновенье!", с мягким знаком или без? Еще скажите, пожалуйста, когда я смогу получить ответ. Среди ответов поискал, но конкретно такого вопроса и ответа не было. С благодарностью и уважением, Ерлан.
ответ
Написание без Ь определяется по вопросу: Пусть счастьем (что сделает?) наполнится каждое мгновенье!
3 марта 2010
№ 237187
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, правильно ли будет "нас не миновали перемены"? Спасибо
ответ
Правильно: мы не миновали перемен.
22 февраля 2008
№ 230282
Встретилось в статье такое предложение: "Сюда же следует отнести убежденность в необходимости максимально высокой скорости перемен как решающего фактора их необратимости, чем реформаторы имели обыкновение объяснять опасениями коммунистического реванша". Сквозь наукообразные нагромождения пытались пробраться всем офисом, но я так и не поняла, правильно ли согласование во второй части предложения. На мой взгляд, либо нужно заменить "чем" на "что", либо "опасениями" на "опасения". С автором статьи связаться нет возможности. Помогите, пожалуйста!
ответ
К сожалению, нам тоже сложно понять, что хотел сказать автор.
1 октября 2007
